Решение № 12-270/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-270/2019

к делу № 12-270/19


Р Е Ш Е Н И Е

«13» мая 2019 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО Компания "Три Богатыря" на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО Компания "Три Богатыря" (статус лица: Юридическое лицо),

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, ООО Компания «Три Богатыря» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе генеральный директор ООО Компания «Три Богатыря» указывает, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм административного права. В обоснование указал, что допущенное ООО Компания «Три Богатыря» административное правонарушение носило фактически формальный характер, поскольку умысла на уклонение от уплаты штрафа у Общества не было, вину ООО Компания «Три Богатыря» в лице Генерального директора ФИО2 признало, фактически штраф был уплачен <дата> Кроме того, административный штраф не был уплачен в установленный 60-ти дневный срок по объективно уважительной приичне - отсутствие необходимых денежных средств и тяжелым материальным положением Общества в указанный период, т.е. по обстоятельствам не связанным с умышленными действиями Общества, направленным на уклонение от добровольного исполнения постановления. Считает, что имелись все основания для прекращения производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, ООО Компания «Три Богатыря» считает, что суд должен был учесть вышеуказанные обстоятельства и применить положения пунктов 3.2. и 3.3. статьи 4.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, однако, суд уклонился от применения такой нормы, хотя в материалах дела находились доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, что привело к назначению наказания не соразмерно совершенному деянию и свидетельствует об избыточном государственном принуждении субъекта малого предпринимательства. Просит апелляционную инстанцию - Таганрогский городской суд <адрес> рассмотреть возможность применения положений пунктов 3.2. и 3.3. статьи 4.1. КоАП РФ и уменьшить размер взысканного штрафа до <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ООО Компания «Три Богатыря» защитника не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность и обоснованность постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ООО Компания «Три Богатыря», будучи привлеченным <дата> на основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> ФИО4 № № к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило наложенный на него административный штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО Компания «Три Богатыря» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, решением о назначении административного наказания, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО Компания «Три Богатыря» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину ООО Компания «Три Богатыря» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ООО Компания «Три Богатыря» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Однако, согласно положениям частями 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, которая заключается в не проявлении должной осмотрительности со стороны уполномоченных лиц ООО Компания «Три Богатыря», отсутствием каких-либо последствий, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, судья полагает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО Компания "Три Богатыря" (статус лица: Юридическое лицо), изменить в части наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.