Приговор № 1-337/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-337/2019

Уголовное дело №1-337/2019

25-RS 0006-01-2019-001575-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 18 декабря 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Арсеньева Лапшина А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 от 11.07.2008г. и ордер № 3/174 от 18.12.2019г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухан О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. находясь в общем коридоре шестого этажа около <адрес>, нашел полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительным веществом – смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 2,55 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, чем незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, часть из которого, находясь тут же на месте, в общем коридоре шестого этажа, около <адрес> около 20 часов 00 минут употребил путем курения, а оставшуюся часть растительного вещества - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,55 гр., ФИО1 поместил обратно в газетный сверток, который положил в нижнее бельё (трусы) надетых на нем с задней части тела, и в нарушении ст. 20 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МОМВД России «Арсеньевский по <адрес>

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконное приобретение и хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Защитник Стрижкин Б.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лапшин А.В. полагал возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, имеет маму - <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,56г (оставшееся после проведения экспертного исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.