Приговор № 1-551/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело №1-551/2019 (11801040006001554)

УИД 24RS0024-01-2019-003836-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Булич Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в г.Канске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут 35 секунд, ФИО1, находясь возле магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 31.10.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк», посредством команд, подаваемых с находившегося у него сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем отправления смс-команды на короткий номер «900», произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 28.07.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> принадлежащий его знакомой ФИО5, тем самым тайно похитив денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Булич Т.В. и потерпевшего Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (л.д.139), по месту прохождения военной службы – положительно (л.д.135), имеющего благодарность по месту прохождения службы.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, документы, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина