Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017~М-1294/2017 М-1294/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2461/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – <адрес>» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – <адрес>» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, просил суд:

-установить факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2

Наследство, которое открылось после смерти ФИО2, состоит из следующего имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> га по вышеуказанному адресу был предоставлен ФИО2 на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Аксено–Бутырской территориальной администрацией <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный участок было зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о чем было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2.

На земельный участок истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

По причине наличия разночтений записей в домовой книге (отчество отца истца указано как «Е.» и архивной копии похозяйственной книги Аксено- Бутырского сельского Совета д.Каменки за 1967-1969 годы, отчество отца истца указано как «<данные изъяты>») истцу нотариусом было отказано в выдаче справки о принадлежности жилого дома его отцу – ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – <адрес>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 15).

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес><адрес> (л.д.19), на основании Постановления Аксено – Бутырской территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д.33).

На земельный участок истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20, 21).

По причине наличия разночтений записей в домовой книге (отчество ФИО2 указано «Е.» и архивной копии похозяйственной книги Аксено-Бутырского сельского Совета д.<данные изъяты> за 1967-1969 годы отчество указано «Георгиевич») истцу было отказано в выдаче справки о принадлежности жилого дома его отцу – ФИО2 нотариусом отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о правообладателя жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.41-43).

Так согласно выписке из похозяйственной книги Аксено – Бутырского сельского Совета д. <данные изъяты> за 1967-1969 годы отчество отца истца – ФИО8 указано как «<данные изъяты>» (л.д.17).

Согласно записи акта о рождении ФИО2, в графе отец указан – ФИО5 (л.д.40).

Согласно свидетельства о рождении II-ПА № ФИО1 в графе отец указан ФИО2 (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что при внесении данных ФИО2 в похозяйственную книгу Аксено – Бутырского сельского Совета д. <данные изъяты> за 1967-1969 годы была допущена описка в написании отчества.

Факт владения и пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> факт наличия разночтений в отчестве умершего ФИО2 подтверждается как материалами дела, объяснениями истца, его представителя, так и показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО6 пояснил суду, что он является дядей истца – ФИО1 Отец истца ФИО2 – брат свидетеля, умер в феврале прошлого года. У свидетеля с отцом истца был один отец и одна мать. Маму звали ФИО7. Свидетель пояснил, что по молодости они с братом не обращали внимания на то, что у них разные отчества. У половины детей отчество было Георгиевичи, половина Е.. У В. было двое детей, был Александр и Володя. У Александра был один сын - Алексей. Их в живых нет. Других наследников у ФИО2 нет. Спорный дом был реконструирован ФИО2 после того, как он женился. Кроме ФИО2 в доме проживала его сестра Клавдия, но потом она ушла и дом остался В.. На момент смерти ФИО2 в доме проживал только он (л.д.95-96).

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что истец – его племянник.. Он является сыном его брата -ФИО8, отчество сказать не может. Пояснил суду, что в семье детей было много – 9 человек, и по поводу разночтений в отчестве пояснить ничего не может. Отец у них был один. У В. были еще дети –сын <данные изъяты>, он умер года 3 назад. У <данные изъяты> был сын, он тоже умер. Других детей у В. не было. На момент смерти ФИО2 он жил там один, никто в доме больше не проживал (л.д.96).

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку показания не противоречат объяснениям заявителя и письменным доказательствам, исследованным судом.

Судом установлено, что ФИО2 фактически владел и пользовался жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, д. Каменки, <адрес>, нес расходы по содержанию дома, а ФИО1 после смерти отца фактически принял наследство в виде жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически владел спорным жилым домом, а ФИО1 принял наследство в виде жилого дома после смерти своего отца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – <адрес>» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на указанный жилой дом.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации