Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты, излишне выплаченной лицу, осуществляющему уход за детьми - инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках пенсионного законодательства Российской Федерации, предусмотренного пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО4 выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства I группы» обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ФИО4 компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим, Управление ПФР в <адрес> было принято решение о назначении ФИО1 ФИО4 компенсационной выплаты на период осуществления последней ухода за ребенком - инвалидом I группы ФИО3, согласно пункту 4 Правил осуществления ФИО4 выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При оформлении вышеуказанного заявления с ФИО1 взято письменное обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Однако, согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты. С учетом изложенного, истец указывает, что ФИО1 взятое обязательство не было соблюдено, так как с ДД.ММ.ГГГГ ею было утрачено право на получение компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом ФИО3. Таким образом, в части незаконного получения ФИО1 выплаты ФИО4 компенсаций по уходу за ребенком - инвалидом I группы ФИО3 образовалась переплата указанного вида выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб в размере 111 410,32 руб., ответчику было направлено уведомление о возмещении не правомерно получено суммы компенсационной выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> сумму излишне выплаченных компенсационных выплат в размере 111 410,32 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 428,20 руб..

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2012 года она занималась приобретением товара в компании «Эйвон» для себя и родственников, о том, что компания перечисляет какие-то страховые взносы она не знала, ни трудовой договор, ни гражданско-правовой договор она с указанной компанией не заключала, подписывала лишь соглашения на исполнение разовых услуг по покупке товаров Эйвон. В данное время она не работает, имеет ребёнка-инвалида, который требует постоянного ухода. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ФИО4 выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ФИО4 компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

ФИО4 выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3 Указа).

В соответствии с п. 4 Указа ФИО4 выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года № 397 утверждены Правила осуществления ФИО4 выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, в пункте 2 которых предусмотрено, что ФИО4 выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ФИО4 выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" п. 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ФИО4 выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

В статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации приведены виды доходов, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, перечислены в ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации, ранее были указаны в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ФИО4 компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о рождении серии № №, справка серии <данные изъяты> №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

Отчетным периодом в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных правооотношений, признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из индивидуальных сведений, представленных ООО «<данные изъяты>» в территориальный пенсионный орган, указанной организацией был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в отношении застрахованного лица ФИО1 были перечислены суммы страховых взносов за период работы ответчика по гражданско-правовому договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..

Из материалов дела усматривается, что протоколом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт переплаты ФИО4 денежной компенсации, осуществляемой в связи с уходом за ребенком-инвалидом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 410,32 руб.

Управлением ПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО1 предложено обратиться для установления факта осуществления (прекращения) работы или иной деятельности, что усматривается из уведомления пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №В.

Основанием для принятия указанного решения явилось то обстоятельство, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о факте трудоустройства в пенсионный орган не сообщила.

Вознаграждение по гражданско-правовому договору не относится к предусмотренным ст. 217, ст. 422 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Периоды, в течение которых в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляются страховые взносы за указанных застрахованных лиц, включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.

При таких обстоятельствах, выполнение ФИО1 работ в ООО «<данные изъяты>» по гражданско-правовому договору является основанием для прекращения выплаты предусмотренной компенсации.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Указанная обязанность ответчиком ФИО1 не была исполнена, о том, что она осуществляет оплачиваемую деятельность в ООО «<данные изъяты>» она пенсионный орган не известила, как установлено судом, компенсационные выплаты ответчику по уходу за ребенком-инвалидом не приостанавливались, в связи с чем, образовалась излишняя компенсационная выплата ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО1 в своих возражениях на исковое заявления было заявлено о пропуске Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> срока исковой давности по настоящим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела ООО «<данные изъяты>» в пенсионный орган были представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица ФИО1: за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять не со дня произведения проверки и составления истцом протокола о выявлении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, а со дня, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в настоящем случае, это день представления ООО «<данные изъяты>» в пенсионный орган сведений о суммах страховых выплат в отношении ответчика ФИО1, осуществляющей оплачиваемую деятельность по гражданско-правовому договору в указанной организации.

Таким образом, крайний срок обращения истца с требованиями о взыскании сумм излишне выплаченных ответчику ФИО1 компенсационных выплат истекает: за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, по требованием о взыскании со ФИО1 излишне выплаченных ей компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд по истечении трехгодичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ. Согласно возражению от ДД.ММ.ГГГГ, истец считал срок исковой давности им не пропущен, соответственно, уважительных причин пропуска срока истцом суду представлено не было.

В силу изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о взыскании со ФИО1 излишне выплаченных ей компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно расчету суммы переплаты, представленному истцом, сумма компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6 600 рублей в месяц, ответчиком ФИО1 указанное не было оспорено.

В связи с чем, суд, руководствуется расчетом, представленным истцом с исковым заявлением, считает возможным взыскать со ФИО1 сумму излишне выплаченных ей компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 890,30 руб. (из расчета 6 600 руб. х 4 мес. + 7 дн. х 6 600 руб./31 дн.= 27 890,30 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 428,30 руб..

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным, взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 858,08 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> сумму излишне выплаченных компенсационных выплат в размере 27 890,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 858,08 руб., всего в сумме 28 748,38 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 суммы излишне выплаченных компенсационных выплат в размере 83 520,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 570,12 руб., Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова