Приговор № 1-57/2020 1-635/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

1-57/2020

26RS0023-01-2019-006125-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Отузян Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение № 3508 и ордер № Н 158818, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............. края, зарегистрированного по адресу: .............., .............. .............., проживает по адресу: .............., .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 июля 2019 года примерно в 10 часов 50 минут, находился в качестве помощника машиниста в кабине электровоза поезда № 034с «Москва-Владикавказ» на территории железнодорожного вокзала «Владикавказ», расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Маркова, №24, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, банковского счета, взял оставленную там машинистом указанного электропоезда Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» .............., оформленную на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе Минеральные Воды филиала .............. Банка ВТБ (ПАО), расположенного в <...>/Тбилисская, д.№83/33, «привязанную» к расчетному банковскому счету .............. на Потерпевший №1, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 6» имей код: .............., с установленной в нем с картой сотового оператора ПАО «Билайн», «привязанный» к аканту «КИВИ кошелька» .............., открытого на имя Свидетель №1, вошел на сайт «Киви кошелек», внес номер указанной выше банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, а также секретный данной карты указанный на обратной стороне, в разделе перечисления ясных средств с банковской карты на счет «КИВИ кошелька», при этом указал сумму 15000 рублей, а в разделе получатель указал счет «КИВИ кошелька» .............., открытого на имя Свидетель №1, после чего воспользовавшись оставленным в указанной кабине машиниста электропоезда сотовым телефоном марки «Nokia» имей код .............., .............., с установленной в нем картой с абонентским номером <***> сотового оператора ПАО «Билайн», к которому была «привязана» услуга «мобильный банк» для данного выше банковского счета .............., банковской карты ПАО «ВТБ» .............., оформленной на имя Потерпевший №1, получил смс-сообщение к кодом подтверждения проведения одной операции для указанного выше расчетного счета .............., открытого на имя Потерпевший №1, а затем внес код в сведения, необходимые для проведения расходной операции с банковского счета на номер указанного выше «КИВИ кошелька» 79033175270, в результате чего с расчетного счета .............. на «КИВИ кошелек» .............. примерно в 10 часов 55 минут 20 июля 2019 года были зачислены денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного банковского счета, имея возможность распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Аналогичным способом 22 июля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 50000 рублей, 23 июля 2019 года примерно в 12 часов 35 минут были зачислены денежные средства в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времен с 10 часов 50 минут 20 июля 2019 года до 12 часов 40 минут 23 июля 2019 года, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета .............., банковской карты ПАО «ВТБ» .............., оформленной на имя Потерпевший №1, в Филиале .............. Банка ВТБ 24 Операционного офиса Минеральные Воды, расположенного по адресу: ............../ Тбилисская, .............., совершая тождественные действия, с использованием указанной выше банковской карты ПАО «ВТБ» .............., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 6» имей код: .............., с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», «привязанного» к аканту «КИВИ кошелька» .............., тайно похитил денежные средства в общей сумме 95000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено имей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимым поддержано его защитником, защитник пояснил, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с ним.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указал что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий преступление признак с «причинением значительного ущерба». Сумма похищенного составляет 95 000 рублей, потерпевший подтвердил что ущерб для него значительный ежемесячный доход у него составляет 50000 рублей иного дополнительного дохода у него нет.

При назначении наказания ФИО1. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, он не судим, положительную характеристику.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает а учится, является студентом, со слов находится в тяжелом материальном положении, суд считает не целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого преступления, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, то что не судим, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, степени содеянного, фактических обстоятельств дела, то, что тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, обстоятельств, дающих основания для их применения, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо:

- СД диск, расширенную выписку от 02.12.2019 истребованная из Филиала №23 ПАО «ВТБ Банка», хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «ВТБ» ..............; сим-карту сотового оператора «Биллайн» .............. необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку «ВТБ» по счет:40.............. от 25.07.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1029», ИМЕЙ КОД: .............., ИМЕЙ КОД 2: .............., переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «IPhone 6» имей код: 3566780835358Б, переданный на хранение законному владельцу ФИО1 оставить у ФИО1

- лицевой счет работника с 01.07.2019 по 31.07.2019 хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СД диск, расширенную выписку от 02.12.2019 истребованная из Филиала №23 ПАО «ВТБ Банка», хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «ВТБ» ..............; сим-карту сотового оператора «Биллайн» .............. вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку «ВТБ» по счет:40.............. от 25.07.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1029», ИМЕЙ КОД : .............., ИМЕЙ КОД 2: .............., переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «IPhone 6» имей код: 3566780835358Б, переданный на хранение законному владельцу ФИО1 оставить у ФИО1

- лицевой счет работника с 01.07.2019 по 31.07.2019 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья