Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-432/2017

№ 2-432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «06» июля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2016 года ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 352 733 рубля 69 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 352 733 рубля 69 копеек.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 421 850 рублей 04 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 4 019 рублей 90 копеек;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 13 238 рублей 64 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 123 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты – 44 564 рубля 15 копеек;

- просроченный основной долг – 345 903 рубля 87 копеек.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки вынесения платежей в погашение кредита.

Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 850 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 421 850 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 рублей 50 копеек поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных МП МО МВД России «Омутинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Почтовое извещение было направлено ФИО1 по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.45,46).

Согласно данных администрации Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает. Фактическое место его проживания неизвестно (лд.44).

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО1 не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно.

Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО1 судом назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО1 по данному иску.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО4, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк», по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 352 733 рубля 69 копеек на срок 60 месяцев из расчета 20,85% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле и составляет 9 512 рублей 89 копеек. За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Кредитного договора).

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1 (л.д.9-10).

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 850 рублей 04 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 4 019 рублей 90 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 13 238 рублей 64 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 14 123 рубля 48 копеек; просроченные проценты – 44 564 рубля 15 копеек; просроченный основной долг – 345 903 рубля 87 копеек (л.д.7,8).

Ответчиком размер требований не оспорен. Требование претензионного характера направлялось заемщику, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены (л.д. 15).

Таким образом, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Россию» в лице Западно-Сибирского банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.l). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взыскание в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 13 418 рублей 50 копеек (7 418 рублей 50 копеек - требования имущественного характера + 6000 рублей - требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка - 421 850 (четыреста двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 04 копейки, из них: 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 90 копеек - неустойка за просроченные проценты; 13 238 (тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 64 копейки - срочные проценты на просроченный основной долг; 14 123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 48 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 44 564 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек - просроченные проценты; 345 903 (триста сорок пять тысяч девятьсот три) рубля 87 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.И. Корлюк