Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

01 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Самарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 19.03.2014 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Согласно п. 4.2 Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. С марта 2016 года погашение кредита ответчиком пркратилось. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек. Кроме того, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, предусмотренными Тарифами (п. 5.4.6 Кредитного договора). Банком были направлены требования-уведомления ответчику о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств, а также о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако ответа не поступило, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 41 467,78 руб.; сумма процентов – 5 447,87 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 95 043,77 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 8 936,44 руб.

В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 895,86 рублей, из них: сумма основного долга – 41 467,78 руб.; сумма процентов – 5 447,87 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 95 043,77 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 8 936,44 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 217,92 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что с суммой основного долга и процентов, а также с требованиями о расторжении кредитного договора согласна, просила снизить размера неустоек, поскольку считает их завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 11-15).

19.03.2014 года в соответствии с п. 2.1 договора Банк выдал ответчику кредит в размере 68 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2510 рублей

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер по состоянию на 21.04.2017 г. составляет 150895,86 руб., из которой: сумма основного долга – 41 467,78 руб.; сумма процентов – 5 447,87 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 95 043,77 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 8 936,44 рублей (л.д. 21).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банком ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 95 043,77 руб. и неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 8 936,44 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустоек, пояснения ответчика о трудном материальном положении, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу до 30 000 рублей и неустойку, начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 567,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 41 467 руб. 78 коп., проценты по кредиту в размере 5 447 руб. 87 коп., неустойку начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, неустойку начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 78 915 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 06.06.2017 года.

Судья Вельмина И.Н.