Приговор № 1-100/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

КОПИЯ Дело №1-100/2020

67RS0008-01-2019-000084-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «28» мая 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области помощника Ярцевского межрайонного прокурора Тимощенкова Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение №44 от 22.10.2002 и ордер №315 от 04.03.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса СОГБПОУ «Ярцевский индустриальный техникум», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 28.01.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 45 минут (более точное время следствием не установлено), при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» ФИО2, находясь на территории г.Ярцево Смоленской области с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), получил от гражданина под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», участвующего в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в роли «покупателя», денежные средства в сумме 1 200 рублей посредством их безналичного перечисления на принадлежащий ФИО5 расчетный счет в ПАО «Сбербанк», обслуживаемый платежным средством – пластиковой картой №002 на его имя, которые предназначались для приобретения указанного выше наркотического средства. После этого ФИО2, действуя умышленно, в интересах «ФИО6.», желая оказать помощь в приобретении «ФИО6.» наркотических средств, используя полученные от последнего вышеуказанные денежные средства, в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г.Ярцево Смоленской области у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), которое, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), общей массой не менее 0,34г. После этого ФИО2 в указанное время, находясь во 2-м подъезде д.10 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, в соответствии с ранее имевшейся договоренностью, передал данное наркотическое средство для личного потребления «ФИО6.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», который в последующем добровольно выдал его сотрудникам ОНК МО МВД России «Ярцевский». Согласно заключению эксперта №1794 от 11.12.2019, вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное 11.11.2019 «ФИО6.» в ходе ОРМ - «проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33г (в ходе исследования от 13.11.2019 израсходовано 0,01г наркотического средства), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в ноябре 2019г. после обеда, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон пришло СМС от его знакомого - Олега, который предложил вместе с ним приобрести и употребить наркотик - мефедрон. Он не сразу, но согласился, тогда Олег сказал, что занят и не может с ним поехать за наркотиком, а он (ФИО2) сам должен его приобрести. Олег сказал, что перечислит на его банковскую карту денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения 1 грамм «мефа», который надо будет поделить на двоих. Он продиктовал номер своей карты Олегу, и примерно через 1 час ему на карту от Олега поступили деньги в сумме 1 200 рублей. После этого он через Интернет со своего мобильного телефона заказал на сайте «HYDRA» наркотическое средство – меф, массой 1 грамм. Практически сразу ему на телефон пришли GPS - координаты и фотография места, где лежит «закладка», куда он поехал на такси, где и обнаружил сверток с наркотиком. Наркотики находились в лесу, под деревом в районе улицы ЛММС г.Ярцево. Точных координат он уже не помнит. Наркотик был упакован в пакет размером 2 см х 2 см, толщиной около 1 см, перетянут красной изолентой. После этого он позвонил Олегу и сообщил, что наркотик у него, на что тот попросил его приехать к дому №10 по ул.Гагарина в г.Ярцево, где в подъезде он должен был передать Олегу часть наркотика, найденного в «закладке». Все происходило 11.11.2019. Около 17.00 он зашел в один из подъездов указанного дома, в какой именно уже не помнит, кажется во второй, где из свертка достал пакетик с наркотиком, после чего в полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет пересыпал для Олега на глаз половину наркотика. Вскоре пришел Олег, и он передал часть причитающегося тому наркотика, после чего они разошлись. Свою часть наркотика он употребил. ФИО3, знает он его около 6 лет, они вместе употребляли наркотики. Ранее наркотики он не продавал. Уточнил, что место их встречи назначил Олег. Наркотики он употребляет с 2018г.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании, из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский». В рамках служебной деятельности в ОНК МО МВД России «Ярцевский» неоднократно поступала оперативная информация о том, что парень по прозвищу «Заяц», занимается незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон. В связи с полученной информацией было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятие – «проверочная закупка наркотических средств» в отношении парня по прозвищу «Заяц», с целью установления и документирования его преступной деятельности, а также установления иных лиц, вовлеченных в наркобизнес. В начале ноября 2019г. совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО16 проводилось ОРМ – «проверочная закупка наркотических средств» с привлечением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам. В качестве закупщика наркотического средства добровольно выступил мужчина, данные которого в целях безопасности они засекретили под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». Ему было предложено выступить в качестве закупщика наркотических средств, на что тот согласился. Со слов «ФИО6.», он ранее знал парня по прозвищу «Заяц», так как ранее уже приобретал у него наркотическое средство – мефедрон для личного потребления. Также для проведения данного мероприятия были приглашены двое наблюдателей для участия в ОРМ. Всем участвующим были разъяснены суть и цель проводимого мероприятия, после чего где-то около 15 часов в служебном кабинете №23 здания полиции по ул.Советской, д.5, в присутствии двух наблюдателей, ФИО16 был произведен личный досмотр «ФИО6.», в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств не обнаружено. Затем «ФИО6» созвонился с «ФИО20» и договорился о приобретении у того наркотика «миф». Дословно он разговора не помнит, но суть в том, что «Заяц» готов был передать «ФИО6.» 0,5 грамма мефедрона, но нужно было перевести на банковскую карточку «ФИО20» 1 200 рублей за наркотик. На листе бумаги «ФИО6» записал номер карты, на которую должен был перевести денежные средства. Встреча с «ФИО20» должна была состояться возле д.10 по ул.Гагарина г.Ярцево. Затем был проведен осмотр трех денежных купюр, достоинством: одна - 1 000 рублей и две по 100 рублей, которые были выделены для использования в данном ОРМ. С указанных денежных купюр были сняты копии, которые также были предоставлены всем присутствующим для обозрения. На все проводимые нами действия были составлены соответствующие акты. Указанные денежные средства были переданы «ФИО6.». После этого «ФИО6.» было вручено техническое средство для видеозаписи. В ходе осмотра устройства было установлено, что оно исправно, и на нем отсутствовала какая-либо информация. Далее они все вышли во двор возле отдела полиции по вышеуказанному адресу, где был произведен досмотр автомашины «ВАЗ-217030», в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств в автомашине не обнаружено. Каких-либо замечаний от наблюдателей не поступало. После чего около 16 часов 40 минут, они приехали к дому №12 по ул.Советской, где ФИО16 включил устройство для видеозаписи, и пояснил, что как только «ФИО6» выйдет из автомобиля, начнется видеозапись. Затем «ФИО6», наблюдатели и ФИО16 вышли из автомобиля и направились в магазин «Микей», а он оставался в машине. Затем, когда они вернулись в машину, «ФИО6» пояснил, что через банкомат, на банковскую карту, которую они ему выдали (служебную банковскую карту), тот перевел выданные 1 200 рублей. Далее «ФИО6» в присутствии наблюдателей выдал им указанную квитанцию, подтверждающую перевод денежных средств, которая была упакована в полимерный пакет, который перевязали нитью с биркой с пояснительной надписью о содержимом, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Также «ФИО6» передал им банковскую карту, с которой тот осуществлял перевод «ФИО20». Через несколько минут «ФИО6.» поступил звонок на телефон, тот поговорил и сообщил, что звонил «Заяц» и предложил встретиться возле дома №10 по ул.Гагарина, где последний передаст наркотик. Затем они поехали в район указанного дома, остановились возле д.3 по ул.Луначарского г.Ярцево. Далее «ФИО6» вышел из машины и направился в сторону д.10 по ул.Гагарина на встречу с «ФИО20». Через некоторое время «ФИО6» вернулся и пояснил, что встретился с «ФИО20» во дворе указанного дома, где в подъезде «Заяц» отдал тому сверток с «мифом», сказал, что там должно быть примерно 0,5 грамма. Далее «ФИО6» выдал им полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-желтого цвета, пояснил, что это наркотик. Данный сверток с кристаллическим веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, клапан которого был перевязан нитью, концы нити оклеены биркой, опечатан печатью, на бирку также была нанесена пояснительная надпись о содержимом упаковки, после чего на бирке расписались все участвующие лица. После этого они вернулись к отделу полиции, где был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств в автомашине не обнаружено. О данном факте также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие расписались. Также проведен личный досмотр «ФИО6.», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Далее «ФИО6» выдал ранее врученное ему техническое средство для видеозаписи. Данное устройство было осмотрено и внешних повреждений не имело. Затем устройство было подсоединено к персональному компьютеру, в присутствии участвующих лиц, были воспроизведены две аудио – видеозаписи, на которых было видно, что «ФИО6», в банкомате направляет деньги на карту «ФИО20», а затем «ФИО6» встречается с молодым парнем, который передает тому сверток с веществом. После просмотра, данных видеозаписей, они были при наблюдателях записаны на компакт-диск, который упакован в конверт белого цвета, на котором наблюдатели, в том числе и «ФИО6», расписались. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Ярцевский». Собранный материал был передан в СО МО МВД России «Ярцевский», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Впоследствии была установлена личность парня по прозвищу «Заяц», им оказался ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский». 11.11.2019 в дневное время он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств» в отношении парня по прозвищу «Заяц», которым оказался ФИО2. Содержание его показаний о последовательности и об обстоятельствах проведения ОРМ аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО6» от 26.11.2019 и от 20.01.2020, из которых следует, что он около трех лет знаком с парнем по имени Владислав по прозвищу «Заяц», который занимается сбытом наркотического средства «соль, миф». Владислав ему сам рассказывал, что занимается сбытом наркотического средства «соль, миф» и если ему нужно будет приобрести наркотическое средство, то тот может ему продать. 11.11.2019 он дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью изобличения преступной деятельности парня по имени Владислав. Так 11.11.2019 около 15 часов он находился в здании МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: <...>, каб.23, куда также пришли двое парней, которые со слов сотрудников полиции должны участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве наблюдателей. Затем около 16 часов, в указанном кабинете, сотрудник полиции мужского пола провел осмотр вещей находящихся при нем в присутствии двух наблюдателей так же мужского пола. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. В кабинете, он в присутствии наблюдателей и сотрудников полиции стал созваниваться с Владом, в ходе разговора он Владу сказал, что ему нужен «миф», Влад сказал, что у того имеется «миф» и что полграмма «мифа» стоит 1 200 рублей. После чего они стали договариваться о встрече. Влад ему сказал, что денежные средства он должен перевести на банковскую карту и продиктовал номер банковской карты «№002». Влад ему пояснил, что как только денежные средства поступят на банковскую карту, то они могут встретиться во дворе дома №10 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, где тот ему передаст «миф». Номер телефона Влада, он не помнит, свой номер телефона с которого звонил Владу, называть не желает, поскольку это может рассекретить его личные данные. Под «мифом» он имел в виду наркотическое средство - «мефедрон», Влад знал, что обозначает слов «миф» - это наркотическое средство - «мефедрон». Наблюдателям и сотрудникам полиции, он также пояснил, что под названием «миф», он имел ввиду наркотическое средство - «мефедрон». Также он сотрудникам полиции пояснил, что ему нужна банковская карта, чтобы зачислить на нее денежные средства, а затем произвести перевод денежных средств на банковскую карту, номер которой продиктовал Влад. После чего сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере 1 200 рублей, а именно одну купюру достоинством 1 000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей и банковскую карту, номер которой, он не запомнил, на банковской карте был указан пин-код. Номера переданных ему купюр и номер банковской карты были внесены в акт, в котором расписались - он, оба наблюдателя, и сотрудники полиции, после этого купюры были отксерокопированы, на копии также расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции показал ему и наблюдателям специальное техническое средство, пояснив, что на данное техническое средство будет производиться видеозапись ОРМ «проверочная закупка», затем в их присутствии, сотрудник полиции подключил к компьютеру данное техническое средство, и все убедились, что на нем отсутствуют какие-либо файлы. О вручении ему специального технического средства сотрудник полиции составил акт, в котором также расписался он, два наблюдателя и сотрудники полиции. После чего он и оба наблюдателя, вместе с сотрудниками полиции вышли во двор здания МО МВД России «Ярцевский», расположенного: <...>, где сотрудник полиции досмотрел автомашину «Лада Приора», черного цвета, peг. знак он не помнит. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. Около 16 часов 40 минут, они сразу же на данной автомашине приехали к дому №12 по ул.Советская г.Ярцево Смоленской области. Затем сотрудник полиции включил устройство для видеозаписи, и пояснил, что как только он выйдет из автомобиля начнется видеозапись. Затем он, наблюдатели и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля и направились в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>, второй сотрудник полиции остался в автомобиле. В данном магазине он подошел к платежному банковскому терминалу, и на банковскую карту, которую ему дал сотрудник полиции, пополнил баланс в сумме 1 200 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. Затем он осуществил перевод денежных средств на сумму 1 200 рублей, с банковской карты, которую ему предоставили сотрудники полиции, на банковскую карту №002, номер которой ему продиктовал Влад. Квитанцию о переводе денежных средств он забрал себе. Затем он, наблюдатели и сотрудник полиции пошли к автомобилю, расположенному около дома 12 по ул.Советской г.Ярцево и сели в него, где он в присутствии наблюдателей выдал сотруднику полиции квитанцию подтверждающую перевод денежных средств, который данную квитанцию упаковал в полиэтиленовый пакет - перевязал нитью и прикрепил к ней бирку с пояснительной надписью, концы нити оклеил биркой с оттиском круглой печати. Также он отдал сотруднику полиции банковскую карту, которую он давал ему ранее. Затем он в автомобиле сотрудников полиции стал ждать звонка от Влада. Как только позвонил Влад, он сообщил об этом наблюдателям и сотрудникам полиции. Он ответил Владу, который сказал, чтобы он подходил к дому №10 по ул.Гагарина в г.Ярцево Смоленской области. О разговоре он сообщил наблюдателям и сотрудникам полиции. Затем они с наблюдателями и сотрудниками полиции на автомобиле поехали к дому №3 по ул.Луначарского г.Ярцево Смоленской области. Когда они подъехали к указанному дому, сотрудник полиции ему пояснил, что как только он выйдет из автомобиля начнет работать видеозапись. Затем он вышел из автомобиля и направился к дому №10 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, где встретился с Владом, с которым они зашли во второй подъезд указанного дома, где Влад передал ему сверток из полиэтилена и пояснил, что там находится менее чем пол грамма. Затем он вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес> г. Ярцево, где его в автомобиле ждали наблюдатели и сотрудники полиции. Подойдя к автомобилю, он сел в него, где в присутствии наблюдателей показал всем прозрачный сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета, пояснив, что данный сверток с веществом ему передал Влад, во втором подъезде <адрес> в г.Ярцево Смоленской области. Данный сверток он добровольно выдал сотруднику полиции, о чем был составлен акт добровольной сдачи, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. После чего данный сверток снова был завернут, упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью о содержимом, на бирке также расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. Затем они на автомобиле «Лада Приора» черного цвета поехали к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: <...>, где сотрудник полиции произвел досмотр данной автомашины, в ней ничего запрещенного обнаружено не было, об этом был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Потом они прошли в кабинет №23, где сотрудник полиции провел осмотр вещей находящихся при нем в присутствии двух наблюдателей. В ходе осмотра вещей находящихся при нем, ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. После этого он выдал ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи, которое было подключено к персональному компьютеру. На устройстве имелось два видео файла. При помощи компьютера был открыт один первый видео файл с видеозаписью, на котором было видно, как он выходит из автомобиля и идет в магазин «Микей», в котором подходит к банковскому терминалу и осуществляет перевод денежных средств. Затем возвращается в автомобиль. На втором видео файле видно, как он выходит из автомобиля и идет к дому №002 по <адрес> г.Ярцево, где около второго подъезда, указанного дома встречается с Владом и они с ним заходят во второй подъезд, Влад передает ему полиэтиленовый сверток с веществом и говорит, что там может быть меньше, чем пол грамма. После этого он выходит из подъезда, затем подходит к автомобилю и садится в него. После просмотра данных файлов, они при помощи персонального компьютера были перенесены на компакт - диск CD-R, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №1», на данном конверте расписались два наблюдателя, он и сотрудники полиции. Об этом был составлен акт, в котором также расписалась он, два наблюдателя и сотрудник полиции. С Владом он знаком около трех лет, фамилии того он не знает, где живет Влад не знает. Никаких долговых обязательств у него перед Владом нет, и никогда не было. Личной неприязни к Владу не испытывает, оснований оговаривать Влада у него нет. На вид Владу около 18 лет, среднего телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, волосы светлые, прямые, овальная форма лица, большие губы, при встрече сможет уверенно опознать (л.д.39-43).

В ходе дополнительного допроса от 20.01.2020 свидетель под псевдонимом «ФИО6» ранее данные показания поддержал, возражал против того, чтобы его личность в ходе расследования уголовного дела была рассекречена, поскольку у них с Владом есть общие знакомые, от которых он опасается мести, а также в целях безопасности его и своих близких. Он согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии только на условиях анонимности. Также дополнив, уточнил свои показания, отметив, что 11.11.2019 при участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» он созванивался с Владом и договаривался о приобретении у него наркотического средства «миф», то есть мефедрона. В ходе звонка он спросил у Влада, есть ли у того «миф», так как он («ФИО6») хочет употребить. Влад спросил у него, есть ли деньги, он сказал, что деньги есть на 0,5 грамма, именно столько ему («ФИО6.») и нужно. Влад сказал, что сможет ему помочь, так как тот как раз сам собирался употребить, сообщив, что что полграмма «мифа» будет стоить 1 200 рублей, и деньги надо перевести Владу на карту, номер которой продиктовал ему. Они договорились после перевода денег созвониться и встретиться, чтобы Влад ему передал наркотическое средство. Содержание данного разговора он передал сотрудникам полиции и наблюдателям. Дальше все происходило так, как он рассказывал. На вопрос следователя: «Почему ранее Вы давали несколько иные показания в данной части?» он ответил: «Когда меня следователь спросил, то я сказал, что у Влада уже был наркотик, который он согласился мне продать. Я так понял из нашего с ним разговора и думал, что покупать буду у него данный наркотик, так как он назвал мне цену. Просто ранее мы с ним употребляли наркотические средства, и бывало, что у него уже был наркотик с собой, я просто давал ему часть денег, и мы его употребляли вместе. Поэтому я и подумал, что Влад торгует наркотиками» (л.д.167-169).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от 20.01.2020, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11.11.2019 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в оперативном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств, в качестве наблюдателя. Также вместе с ним в данном мероприятии участвовал еще человек в качестве второго наблюдателя, и лицо, которое должно было выступать в роли покупателя наркотиков, которого им представили как «Иванов Иван Иванович». После этого в кабинете №23 МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: <...>, сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр «ФИО6.», в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О данном факте сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все участвующие. Затем «ФИО6» созвонился с парнем по прозвищу «Заяц», которого сам «ФИО6» называл по имени Влад, и сказал, что ему нужен «миф», они еще о чем-то говорили, при этом «ФИО6» записывал что-то на лист бумаги. После разговора «ФИО6» им пояснил, что Влад готов передать ему 0,5 грамма «мифа», то есть наркотика мефедрона, но для этого нужно перевести последнему на банковскую карточку 1 200 рублей за наркотик. На листе бумаги «ФИО6» записал номер карты, на которую должен перевести денежные средства. В настоящий момент номера он не помнит, но «ФИО6» им показывал данную запись. Также «ФИО6» сказал, что после этого созвонится с Владом о дальнейшей встрече, где тот должен будет передать ему мефедрон. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр 3 денежных купюр одна в 1 000 рублей и две купюры по 100 рублей, купюры были отксерокопированы. Обо всех указанных действиях сотрудником полиции был составлен акт, в котором они все расписались. Данные денежные средства были переданы «ФИО6.», которому было также вручено устройство для скрытой видеозаписи. Перед этим данное устройство в присутствии его и второго наблюдателя было осмотрено сотрудником полиции, установлено, что устройство рабочее, на нем ничего не записано. О вручении и использовании данного устройства был также составлен акт, в котором они все расписались. Далее они все вышли во двор возле отдела полиции по вышеуказанному адресу, где был произведен досмотр автомашины «Лада-Приора», государственный регистрационный знак он не помнит, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств в автомашине не обнаружено. О данном факте также был составлен соответствующий акт, в котором все они расписались. После этого они сразу же на данной автомашине приехали к магазину «Микей», расположенному на ул.Советской в г.Ярцево Смоленской области напротив главпочтамта, где сотрудник полиции включил устройство для видеозаписи, и пояснил, что как только «ФИО6» выйдет из автомобиля, начнется видеозапись. Затем «ФИО6», он, второй наблюдатель и один из сотрудников полиции вышли из автомобиля и направились в магазин «Микей», второй сотрудник полиции оставался в машине. В магазине «ФИО6» подошел к банкомату «Сбербанка» и на счет банковской карты, которую тому выдали перед этим сотрудники полиции, перевел 1 200 рублей, которые тому также ранее выдали сотрудники полиции. Далее «ФИО6» осуществил перевод денежных средств на сумму 1 200 рублей с указанной банковской карты на счет другой банковской карты, то есть, на ту карту, номер которой «ФИО6.» продиктовал ранее по телефону «Заяц», так как тот вносил сведения о номере карты с листка, в который записывал ранее при разговоре по телефону. Далее «ФИО6» забрал из банкомата чек (квитанцию) о том, что операция проведена, и они все вернулись в машину. Там «ФИО6» еще раз проговорил, что только что делал, после чего выдал сотрудникам полиции указанную квитанцию (чек), подтверждающую перевод денежных средств. Данная квитанция была упакована в пакет, на бирке которого он, второй наблюдатель и все остальные расписались. Также был составлен акт о том, что «ФИО6» выдал квитанцию и вернул банковскую карту, где они все также расписались. Затем они стали ожидать, когда «ФИО6.» позвонит «Заяц». Через несколько минут «ФИО6.» поступил звонок на телефон, тот поговорил и сообщил, что звонил Влад, который предложил встретиться возле <адрес> г.Ярцево, где последний передаст тому («ФИО6.») наркотик. Затем они все поехали в район указанного дома, остановились возле <адрес> г.Ярцево. Далее «ФИО6» вышел из машины и направился в сторону <адрес> на встречу с «ФИО20», устройство записи при этом сотрудники полиции вновь включили. Через некоторое время «ФИО6» вернулся и пояснил, что встретился с «ФИО20» во дворе указанного дома, затем они зашли в подъезд, и «Заяц» отдал тому сверток с наркотиком – мефедрон, сказал, что там должно быть примерно 0,5 грамма. Далее «ФИО6» выдал им полимерный сверток, в котором находилось вещество в виде кристаллического порошка желтовато-белого цвета, пояснил, что это вышеуказанный наркотик. Вышеуказанный сверток с кристаллическим веществом был упакован в пакет, который был перевязан нитью, концы нити оклеены биркой, опечатан печатью, на бирку также была нанесена пояснительная надпись о содержимом упаковки, где они все расписались. После этого они вернулись к отделу полиции по адресу: <...>, где они вышли из автомашины, затем сотрудником полиции вновь был произведен досмотр данного транспортного средства, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, денежных средств в автомашине не обнаружено. О данном факте также был составлен акт, в котором они все расписались. Затем они все вместе зашли обратно в тот же самый кабинет в отделе полиции. Там был вновь проведен личный досмотр «ФИО6.», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Далее «ФИО6» выдал ранее врученное устройство для видеозаписи. Данное устройство было осмотрено и внешних повреждений не имело. Затем устройство было подсоединено к персональному компьютеру, с которого им сотрудники продемонстрировали две аудио – видеозаписи, на которых было видно, как «ФИО6», в банкомате направляет деньги на карту «ФИО20», а затем «ФИО6» встречается с молодым парнем, который передает тому сверток с веществом. После просмотра данных видеозаписей они были записаны на компакт-диск, который упакован в конверт белого цвета, на котором все участвующие расписались. Далее им были даны объяснения по обстоятельствам его участия в вышеописанных мероприятиях (л.д.155-158).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 от 21.01.2020, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11.11.2019 в дневное время по предложению сотрудников полиции он принимал добровольное участие в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Содержание его показаний о последовательности и об обстоятельствах проведения ОРМ аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.170-173).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №10534 от 11.11.2019, поступившим от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16, в котором он докладывает, что 11.11.2019 им совместно со о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО15 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «ФИО6.» был выдан полимерный пакет прозрачного цвета с кристаллизированным веществом светлого цвета внутри, сбытый ему неустановленным лицом в г.Ярцево Смоленской области (л.д.9);

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/965 от 13.11.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма (л.д.16-18);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.11.2019, согласно которому врио начальника МО МВД России «Ярцевский» установил, что 11.11.2019 проводилось ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, согласно справке об исследовании №9/965 от 13.11.2019 было приобретено вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.25);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 11.11.2019, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16, рассмотрев материалы ОРД установил, что неустановленный парень по имени Владислав, кличка «Заяц», занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения («соль», «миф») на территории Ярцевского района Смоленской области среди своих знакомых. В целях подтверждения фактов преступной деятельности, связанной с НОН на территории обслуживания и ее документирования, а также установления вида наркотического средства и установочных данных, необходимо организовать и провести ОРМ – «проверочная закупка» с привлечением лица, оказывающего содействие на добровольной и безвозмездной основе (л.д.27);

-актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО6», участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО6.» от 11.11.2019, согласно которому в кабинете №23 дома №5 по ул.Советской г.Ярцево Смоленской области в период времени с 15.45. до 15.55 пред проведением ОРМ был осмотрен «ФИО6», у которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.28);

-актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 11.11.2019, согласно которому в кабинете №23 дома №5 по ул.Советской г.Ярцево Смоленской области оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16 осмотрены три денежные купюры: одна достоинством 1 000 рублей – «пм 2079466», две денежные купюры достоинством по 100 рублей – «кГ 7921268», «зА 2533460», банковская карта №002, с которых снята светокопия, номера, которых занесены в акт осмотра, после чего переданы «ФИО6.», участвующему в «проверочной закупке» в роли «покупателя» (л.д.29-30);

-световой копией денежных купюр, одной денежной купюры достоинством 1 000 рублей – «пм 2079466», двух денежных купюр достоинством по 100 рублей –«кГ 7921268», «зА 2533460» (л.д.30);

-актом осмотра и вручения технических средств от 11.11.2019, согласно которому в кабинете №23 дома №5 по ул.Советской г.Ярцево Смоленской области оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16 перед проведением ОРМ был произведен осмотр технического средства и физического носителя, которые будут применяться для документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе данного осмотра установлено, что устройство исправно, и на нем отсутствует какая-либо информация. После осмотра указанное устройство передано «ФИО6.» (л.д.31);

-актом досмотра транспортного средства «ВАЗ 21730», государственный регистрационный знак <***>, согласно которому в машине предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.32);

-актом добровольной сдачи от 11.11.2019, согласно которому в период времени с 16.47 по 17.05 возле <адрес> г.Ярцево Смоленской области, «ФИО6» добровольно выдал квитанцию ПАО «Сбербанк» России о переводе с карты на банковскую карту №002 (л.д.33);

-актом добровольной сдачи от 11.11.2019, согласно которому в период времени с 17.45 по 18.07 возле <адрес> г.Ярцево Смоленской области, «ФИО6» добровольно сдал предмет, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка» - полимерный пакет прозрачного цвета с кристаллическим веществом светлого цвета (л.д.34);

-актом досмотра транспортного средства «ВАЗ 21730», государственный регистрационный знак <***>, от 11.11.2019, согласно которому в машине предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.35);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО6.» от 11.11.2019, согласно которому в кабинете №23 дома №5 по ул.Советской г.Ярцево Смоленской области в период времени с 18.30 до 18.40 был досмотрен «ФИО6» после проведения ОРМ, у которого при себе запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д.36);

-актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 11.11.2019, согласно которому оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16 в кабинете №23 дома №5 по ул.Советской г.Ярцево Смоленской области после проведения ОРМ 11.11.2019 было осмотрено техническое устройство и встроенный в него физический носитель, которые применялись для документирования оперативно-розыскного мероприятия. В ходе данного осмотра установлено, что на физическом носителе, встроенном в техническое устройство, имеется 2 видеофайла «MPEG 0001» и «MPEG 0002». Осмотр записи показал: как «ФИО6» заходит в магазин «Микей», где вносит денежные средства через терминал. На второй записи видно как «ФИО6» встречается с парнем, который передает пакет с содержимым внутри, который демонстрирует на камеру. Полученная информация записана на СD-R диск, который упакован в белый бумажный конверт (л.д.37);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.11.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск «Banana Digital» 700 MB 80 MIN желто-белого цвета с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» в г.Ярцево 11.11.2019. При воспроизведении видеофайла «mpeg0001», запись цветного изображения со звуком ведется от первого лица, то есть лицо которое ведет съемку (далее по тексту «ФИО6») в объектив не попадает, тем не менее ведет разговор. В левом нижнем углу экрана имеется дата: 11.11.2019, и текущий таймер времени с 16 часов 36 минут 26 секунд. Запись начинается с видеоизображения, как «ФИО6» проходит около металлических ворот и идет около зданий, затем поднимается по лестнице и подходит к магазину, над дверью которого имеется вывеска «Микей». В 16 часов 37 минут 03 секунды «ФИО6» входит в магазин и в 16 часов 37 минут 14 секунд подходит к банковскому терминалу «Сбербанк». Терминал просит ввести пин - код. Какие манипуляции выполняет «ФИО6» на банковском терминале не видно. В 16 часов 40 минут 15 секунд «ФИО6» отходит от банковского терминала и выходит из магазина, после чего идет по тому же пути, что и шел в магазин. В 16 часов 40 минут 57 секунд «ФИО6» подходит к автомобилю черного цвета и открывает заднюю правую дверь, после чего в 16 часов 40 минут 57 секунд видеозапись заканчивается. Продолжительность аудиовидеозаписи составляет 04 минуты 33 секунды. При воспроизведении видеофайла «mpeg0002», запись цветного изображения со звуком ведется от первого лица, то есть лицо, которое ведет съемку (далее по тексту «ФИО6») в объектив не попадает, тем не менее ведет разговор. В левом нижнем углу экрана имеется дата: 11.11.2019, и текущий таймер времени с 17 часов 36 минут 04 секунд. Запись начинается с видеоизображения, как «ФИО6» стоит около двух этажного дома, затем идет по дроге, проходит около трех этажного дома, затем подходит к другому трех этажному дома, проходит около первого подъезда и идет около дома. Затем в 17 часов 38 минут 05 секунд входит во второй подъезд дома. После входа в дверь подъезда сразу разворачивается и за ним входит парень, одетый в черную шапку и черную куртку, который говорит: «На! Я возможно не ровно поделил, потому что меня вспугнули!» После чего «ФИО6» в 17 часов 38 минут 16 секунд, поднимает руку в которой находится полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета. ФИО6 говорит: «Ладно, наберемся позже!» и выходит из подъезда и уходит. Идет вдоль домов. В 17 часов 40 минут 11 секунд подходит к автомобилю, который стоит около двух этажного дома и открывает заднюю правую дверь, после чего в 17 часов 40 минут 12 секунд видеозапись заканчивается. Продолжительность аудиовидеозаписи составляет 04 минут 09 секунд (л.д.46-49);

-постановлением от 27.11.2019 о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу: диска CD-R «Banana Digital» 700 MB 80 MIN, желто-белого цвета с аудио-видеозаписями цветного изображения продолжительностью 04 минуты 33 секунды и продолжительностью 04 минуты 09 секунд, полученных в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 11.11.2019 (л.д.50);

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 27.11.2019, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО6» из представленных лиц опознал ФИО2 как парня по имени Владислав, который сбыл ему наркотическое средство «миф» в подъезде <адрес> в г.Ярцево в ходе ОРМ – «проверочная закупка» от 11.11.2019 (л.д.51-54);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №002 от 11.12.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, равна 0,33г. (л.д.60-64);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.11.2019, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 11.11.2019 после 16 часов договорился с ФИО8 О. о совместном приобретении наркотика - мефедрон для собственного употребления, то есть «скинуться» на него, для чего тот на его банковскую карту «Сбербанка», платежной системы «MasterCard» с номером «5469 5900 1141 6701» перевел денежные средства в сумме 1 200 рублей. Номер своей карты он тому продиктовал по телефону. Они изначально собирались приобрести 1 грамм наркотика, что стоит около 2 500 рублей на сайте, то есть, как раз и получалось по 1 200 рублей с каждого. Свою часть денег, он также положил через банкомат себе на карту, пока ожидал перевода денег от Олега. Затем, когда поступили деньги от Олега, то он через Интернет со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство – мефедрон, на сайте было указано 1 грамм, заплатив через систему биткоина сумму около 2 200 рублей, точную сумму он не помнит, после чего ему через минуту пришли координаты и фотография места, где лежит «закладка». Он на такси поехал на это место и там обнаружил сверток с наркотиком. После этого он сообщил Олегу, что наркотик у него, и он попросил его приехать к дому №002 по <адрес> г.Ярцево, где в каком-нибудь подъезде они договорились, что он передам ему его часть наркотика. Он приехал к данному дому, времени уже было около 18-19 часов, зашел в один из подъездов данного дома, где из свертка достал пакетик с наркотиком, после чего в полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет пересыпал для Олега «на глаз» половину. Далее пришел Олег, он его ожидал возле подъезда, они поздоровались, после чего он с ним зашел обратно в подъезд, где передал тому его часть наркотика. После чего тот ушел. Он также ушел. Свою часть наркотика он в последующем употребил. Ему очень стыдно из-за произошедшего, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д.87-88);

-протоколом осмотра предмета с иллюстрационной таблицей к нему и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 03.12.2019, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела - банковская карта №002 «Сбербанк» платежной системы MasterCard, выпущенная на имя ФИО2, срок действия до 08/21, изъятая 03.12.2019 в ходе выемки у ФИО2, который пояснил, что он является владельцем указанной карты, на которую 11.11.2019 ему в дневное время поступили денежные средства в сумме 1 200 рублей от его знакомого - ФИО8 Олега в счет оплаты за наркотическое средство – «меф» (л.д.121-124,125);

-протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 09.01.2020, согласно которым осмотрены: -полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый 11.11.2019 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево. <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6», а также элементов первоначальных упаковок наркотического средства - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31 грамма; -квитанции (чека) ПАО Сбербанк» от 11.11.2019 о переводе денежных средств с карты на карту, изъятый 11.11.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6» (л.д.130-140);

-постановлением от 09.01.2020 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: -полимерного пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31 грамма и элементов первоначальных упаковок указанного наркотического средства, изъятого 11.11.2019 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6»; квитанции (чека) от 11.11.2019 о переводе денежных средств в сумме 1 200 рублей с карты на карту, изъятой 11.11.2019 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6» (л.д.141);

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №002, согласно которой мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) (л.д.142);

-выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №002, согласно которой наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ (л.д.143);

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 16.01.2020, согласно которым, осмотрен и признан вещественным доказательством отчет по движению денежных средств по банковской карте №002, принадлежащей ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк» в рамках ОРМ «Наведение справок» по уголовному делу №002. Данный отчет поступил из ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0102130937 от 18.11.2019 и представляет собой бумажный документ, выполненный на 3-х листах формата А4. На 1-м листе имеется сопроводительное письмо с информацией о том, что является держателем карты №002 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, а также номер счета, который обслуживается данной картой. Также на первой и второй (оборотной) странице данного 1-го листа имеются сведения, с каких IP-адресов осуществлялся вход с систему «Сбербанк-онлайн» за период с 01.11.2019 по 12.11.2019. Данные сведения интереса для следствия не представляют. 2 лист осматриваемого документа содержит непосредственно отчет об операциях с денежными средствами по данной карте за период с 01.11.2019 по 12.11.2019. Из имеющихся сведений для следствия представляет интерес информация о том, что 11.11.2019 в 15 часов 51 минуту посредством банкомата №002, расположенного в г.Ярцево, на счет данной карты были зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее, 11.11.2019 в 16 часов 40 минут на счет данной карты был зачислен перевод денежных средств в сумме 1200 рублей с карты №002. Учитывая имеющуюся в уголовном деле иную информацию, можно сделать вывод о том, что данная операция произведена лицом под псевдонимом «ФИО6» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Далее, 11.11.2019 в 16 часов 53 минуты произошло списание со счета карты ФИО2 – перевод на иную карту в сумме 2036 рублей. Таким образом, указанные выше сведения, представленные в данном отчете, согласуются с показаниями подозреваемого ФИО2 в части приобретения им наркотического средства для совместного употребления с «ФИО6.», в том числе и за собственные средства. 3-й лист осматриваемого документа содержит в себе инструкцию и разъяснения условных обозначений, используемых в отчете, и интереса для следствия не представляет. После произведенного осмотра предметы и документы, в соответствии с требованиями ч.6 ст.1861 УПК РФ, упакованы вместе в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись о содержимом упаковки, заверенная подписью следователя. Клапан конверта опечатан двумя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области Ярцевский межрайонный следственный отдел» (л.д.146-153,154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, допрошенной по ходатайству стороны защиты, последняя показала, что у нее есть два сына, которых она воспитывает со своим мужем. Старший сын – ФИО2 родился здоровый, посещал детский сад, учился в СШ №1 г.Ярцево хорошо на 4 и 5, закончил 9 классов, поступил в г.Москву в техникум, но поскольку семье было тяжело материально, сына перевели учиться в г.Смоленск в колледж телекоммуникаций, где он обучался около 6 месяцев, а затем перевели учиться в техникум г.Ярцево из-за финансовых проблем. О том, что ее сын употребляет наркотики, она не знала, только догадывалась. Характеризует Владислава как очень доброго, хорошего, отзывчивого ребенка, увлекающегося ремонтом машин, которым занимается с отцом. Всегда помогает ей с младшим сыном, присматривает за ним с самого рождения. Для нее было шоком, то, что она узнала о сыне от полиции. Владислав ей пояснил, что его просто попросили купить наркотик.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст.89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Все действия при проведении ОРМ - «проверочная закупка наркотических средств», произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных свидетелей, существенных противоречий они не содержат, более того они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации судом не установлено.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи.

Судом бесспорно установлено, что в действиях подсудимого имеется незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Вид наркотического средства и его размер установлены экспертным заключением, которое суд признает достоверным и объективным. Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и воспитания и жизни его семьи, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, написал явку с повинной (л.д.87-88), в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны соседей на него в МО МВД России «Ярцевский» не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.80), инспектором ОДН ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» характеризуется удовлетворительно, на учете в отделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ярцевский» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.181), по месту учебы - СОГБПОУ «Ярцевский индустриальный техникум» характеризуется отрицательно (л.д.82), на учетах у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.84).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09.01.2019 №3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, что подтверждается отсутствием в анамнезе грубых поведенческих, аффективных, психотических (галлюцинаторных, бредовых) расстройств, необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, сведениями о достаточной социально-бытовой адаптации испытуемого, а так же, выявленными в ходе настоящего комплексного обследования, сохранностью ориентировки, восприятия, последовательностью мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 не выявлено, в лечении он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и суде. Приз наков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, ФИО2 не обнаруживает. ФИО2 индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его поведение во время совершения им инкриминируемого ему деяния, нее обнаруживает (л.д.93-95).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит и при назначении наказания, с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуется положениями ст.88 и ст.89 УК РФ, применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить, избрать в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке. По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31г; -элементы первоначальных упаковок наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,31г, изъятые 11.11.2019 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, - уничтожить;

-квитанцию (чек) от 11.11.2019 о переводе денежных средств в сумме 1 200 рублей с карты на карту, изъятый 11.11.2019 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, у лица под псевдонимом «ФИО6»; отчет по движению денежных средств по банковской карте №002 принадлежащей ФИО2, полученный из ПАО «Сбербанк» в рамках ОРМ «Наведение справок» по уголовному делу №002; диск формата CD-R «Banana Digital» 700 MB 80 MIN, желто-белого цвета с аудио-видеозаписями цветного изображения продолжительностью 04 минуты 33 секунды и продолжительностью 04 минуты 09 секунд, полученных в результате проведения ОРМ от 11.11.2019, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

-банковскую карту банка «Сбербанк» с №002, владельцем которой является ФИО2, изъятую у последнего 03.12.2019 в ходе выемки в каб. 37 Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - (подпись) Е.Г.Дроздова