Приговор № 10-20/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием адвоката Файзуллина М.М.,

осужденной ФИО5,

помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденной ФИО5, адвоката Файзуллина М.М. в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьского району г.Уфы от 30.01.2017 г., которым производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ было прекращено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ,

заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционных жалоб осужденной, адвоката, доводы сторон, суд

у с т а н о в и л:

ФИО5, в неустановленное следствием время, в период до 25.03.2005, и в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела заведомо для нее подложный диплом серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 на свое имя о якобы об окончании ею Башкирского государственного университета по специальности «юриспруденция» вместе с приложением, который хранила у себя с целью последующего использования в личных целях.

Далее у ФИО5, имеющей при себе указанный подложный диплом с приложением, возник преступный умысел на использование данного подложного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ документом, и дающим в соответствии с п.4 ст.27 Закона Российской Федерации № 3266-1 от 10.07.1992 <Об образовании» (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 №199-ФЗ) право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.

Реализуя свой преступный умысел на использование подложного официального документа, ФИО5, с целью приема на службу в органы внутренних дел, осознавая, что приобретенный ею диплом серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 об окончании Башкирского государственного университета по специальности «юриспруденция» вместе с приложением на свое имя является подложным, заведомо зная о том, что при наличии у нее документа, свидетельствующего о получении высшего образования, ей будет предоставлена возможность устроиться на службу в органы внутренних дел и желая этого, с целью получения данного права, 25.03.2005 лично предоставила в отдел кадров УВД по Октябрьскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, заявление о приеме на службу в органы внутренних дел вместе с вышеуказанным подложным дипломом в качестве подлинного об окончании Башкирского государственного университета по специальности «юриспруденция» вместе с приложением на свое имя, который является официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права, и свидетельствует о получении высшего образования и присвоении соответствующей квалификации, при этом ФИО5, достоверно знала, что указанной специальностью не обладает, поскольку в Башкирском государственном университете не обучалась, тем самым ФИО5, осознавая, что своими действиями использует подложный документ, и желая этого, использовала заведомо подложный для нее официальный документ.

Сотрудником отдела кадров УВД Октябрьского района г.Уфы ФИО1 с предоставленного ФИО5 диплома серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 с приложением была изготовлена копия, которая приобщена к личному делу ФИО5 На основании заведомо подложного документа - диплома серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 Башкирского государственного университета ФИО5, не имеющая высшего профессионального образования, приказом № 19 л/с от 01.04.2005 назначена стажером по должности участкового уполномоченного милиции ОУУМ УВД Октябрьского района г.Уфы.

В дальнейшем, ФИО5, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - диплома серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 с приложением, копия которого хранилась в ее личном деле, в период с 25.03.2005 по 31.10.2014 при назначении на различные должности, замещения которых требовали наличие у ФИО5 высшего профессионального образования, умолчала об отсутствии у нее высшего образования от непосредственного руководства и специалистов отдела кадров, кроме того, ей были присвоены различные специальные звания, также требующие наличие у ФИО5 высшего профессионального образования, которого у нее не имелось.

Так, 30.06.2005 приказом №50 л/с назначена на должность участкового уполномоченного милиции ОУУМ УВД Октябрьского района г.Уфы, 30.01.2006 приказом №24 л/с назначена на должность следователя следственной группы при Агидельском ГОВД, 17.04.2007 приказом №91 л/с назначена на должность старшего дознавателя ОВД по г.Агидель, 29.11.2008 приказом №526 л/с назначена на должность начальника отделения дознания ОВД по г.Агидель, 28.07.2011 приказом №612 л/с назначена на должность старшего дознавателя группы дознания отделения полиции по г.Агидель Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», 29.08.2013 приказом №51 л/с назначена на должность начальника группы дознания отделения полиции по г. Агидель Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», 31.10.2014 приказом №1068 л/с назначена на должность начальника группы дознания Отделения МВД России по г. Агидель.

Кроме этого, в результате использования заведомо подложного документа -диплома серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73 Башкирского государственного университета, копия которого хранилась в личном деле, ФИО5 без наличия к тому законных оснований, установленных ст.26 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. №4202-1 (в редакции Федеральных законов от 30.06.2002 №78-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ (ред. от 21.12.2005), от 01.04.2005 №27-ФЗ), согласно которому специальное звание «лейтенант милиции» присваивается гражданам, имеющим высшее образование и назначенным на должности среднего или старшего начальствующего состава, приказом №1234 л/с от 31.08.2005 присвоено специальное звание «лейтенант милиции», приказом №24 л/с от 30.01.2006 присвоено специальное звание «лейтенант юстиции», приказом №294 л/с от 26.06.2007 присвоено специальное звание «старший лейтенант милиции», приказом №381 л/с от 23.06.2010 присвоено специальное звание «капитан милиции», приказом №612 л/с от 28.07.2011 присвоено специальное звание «капитан полиции», приказом №414 л/с от 25.06.2013 присвоено специальное звание «майор полиции», на основании которых ФИО5, не имеющей на то законных оснований, в результате использования ею при устройстве на службу 25.03.2005 заведомо подложного документа начислялась соответствующая надбавка к заработной плате.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьского району г. Уфы от 30.01.2017 г., ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 года об объявлении амнистии в ознаменовании 100-летия учреждения Государственной Думы в России, производство по уголовному делу в отношении последней было прекращено.

Осужденная ФИО5 и адвокат Файзуллин М.М. в своих апелляционных жалобах, просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы от 30.01.2017 года в связи с не подтверждением вины осужденной и принять судебное решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.3 ст.327 УК РФ за отсутствием в действиях последней состава преступления.

В судебном заседании помощник прокурора просила в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5, адвоката Файзуллина М.М. в интересах ФИО5 отказать в связи с их необоснованностью.

Осужденная ФИО5 и её адвокат в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, и просили их удовлетворить по доводам изложенным в них.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в отношении обвиняемой вследствие акта амнистии. На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает и в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

ФИО5, в мировом суде вину категорически отрицала и просила вынести оправдательный приговор, тем самым отказавшись от применения к ней акта об амнистии, при этом показала, что проживая в Балтачевском районе д. Кудашлы к ней домой пришли два человека и предложили обучаться в БашГУ на юридическом факультете в дистанционном варианте, на что она согласилась. Ей нарочно приносили документы для сдачи экзаменов, она их сдавала, а деньги отдавала нарочно тем, кто приносил задания. Диплом ФИО5 получила также нарочно. Она думала, что обучалась в БашГУ и ее диплом неподдельный. В БашГУ никогда не была. Просит в отношении нее вынести только оправдательный приговор.

Свидетель ФИО2 показала, что назначение сотрудников на вышестоящие должности ОВД осуществляется на основании ряда документов: рапорт от имени сотрудника, замещающего должность; представление от имени непосредственного руководителя структурного подразделения; прохождение сотрудником ВВК и ЦПД; требование ОРЧ СБ (то есть проверка со стороны службы безопасности МВД); отзыв о прохождении от имени непосредственного руководителя структурного подразделения; заключение психолога. По выполнении указанных требований составляется протокол аттестационной комиссии, по результатам которой сотрудник назначается на должность. Данные требования предъявляются практически при каждом назначении на вышестоящую должность ОВД. При этом, предоставление сотрудником ОВД оригинала диплома не требуется, поскольку в личном деле имеется заверенная сотрудником ОК его копия, которая также, как и остальные документы, является одним из оснований назначения на должности и присвоения специальных званий. В конечном счете, весь пакет вышеперечисленных документов, подшивается, и таким образом, приобщается к личному делу сотрудника. Назначения ФИО5, в ее случае, на вышестоящие должности, а также присвоения очередных спец.званий, требовали наличия у нее высшего профессионального (юридического) образования. До 05.10.2015 она состояла в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по г. Нефтекамску. С 01.06.2015 на нее в соответствии с приказом были возложены обязанности старшего специалиста направления по работе с личным составом. 01.06.2015 в Отделения МВД России поступило указание МВД по РБ «О проведении сверки дипломов». Во исполнение данного указания 05.06.2015 ею в учебные заведения направлены 10 запросов о подтверждении учебы, в том числе и в Башкирский государственный институт о подтверждении учебы начальника группы дознания Отделения МВД России по г. Агиделиь ФИО5. 10.07.2015 получена архивная справка за вх. № 3754, в которой сообщалось, что вышеуказанный диплом на имя ФИО5 не выдавался и в отчетной документации Башкирского государственного института не числится. По данному факту была проведена служебная проверка, не дождавшись окончания которой ФИО5 была уволена по собственному желанию. При изучении личного дела ФИО5 ею было выяснено, что данный диплом был предъявлен в 25.03.2005 при поступлении на службу стажером на должность участкового уполномоченного милиции ОМВД России по Октябрьскому району г.Уфы. Соответственно, с того времени и было заведено личное дело ФИО5, которое затем, 23.01.2006 с переводом ФИО5 на должность следователя следственной группы при Агидельском ГОВД, было передано в ОМВД по г. Агидель /том 1 л.д. 172-174, №2 л.д. 99-100/

Свидетель ФИО3 показала, что в период с 01.06.2004 по 01.08.2009 года она работала в УВД Октябрьского района г.Уфы заместителем начальника управления по работе с личным составом. При трудоустройстве кандидатов на должности УВД Октябрьского района г.Уфы она проводила с теми беседы, после чего отправляла к подчиненным ей инспекторам отдела кадров. Инспектор отдела кадров оформляла личное дело на будущего сотрудника, запрашивала у кандидата необходимые документы, в том числе и об окончании высшего или среднего профессионального образования. Со всех этих документов инспектор снимала ксерокопии, заверяла их печатью и подписью, а затем отправляла требование на спец.проверку по базам информационного центра (адм.практика, судимости). Далее, после спец.проверки инспектор направлял кандидата на прохождение военной врачебной комиссии и ЦПД. В случае, если результаты всех проверок были положительные, то есть если кандидат либо его родственники не привлекались к уголовной ответственности, был здоров по заключению ВВК и ЦПД, после этого готовилось заключение о том, что кандидата можно принять стажером на определенную должность. Указанное заключение о приеме на работу подписывалось ею и заместителем начальника управления, курирующего подразделение, утверждалось начальником УВД по Октябрьскому району г.Уфы. Уже после этого издавался приказ о назначении стажером по должности с испытательным сроком в 3 месяца. ФИО5 она не помнит, В случае с ФИО5 процедура трудоустройства последней была абсолютно та же. ФИО5 также предоставляла инспектору отдела кадров УВД Октябрьского района г.Уфы необходимые документы, с которых снимались ксерокопии и приобщались в личное дело, также проходила ВВК и ЦПД, и после этого была рекомендована на службу. До 2011 года при оформлении кандидатов на службу в органы внутренних дел архивные справки из учебных заведений по представленным кандидатами дипломам не запрашивались. Обязательная проверка дипломов началась только с 2011 года с реорганизации МВД по РБ и изданием ФЗ «О полиции». Кандидат был обязан предоставить только оригиналы документов, с которых снимались копии. Сами копии, в том числе и заверенные при трудоустройстве в органы внутренних дел не принимались. Соответственно ФИО5 мог быть предоставлен только оригинал диплома об окончании высшего образовательного учреждения. Усомниться в то время в получении дипломов об окончании профессионального образовательного учреждения кандидатами, в том числе и ФИО5 сотрудники отдела кадров не могли, и архивные справки не запрашивали, поскольку доверяли кандидатам на должности сотрудников ОВД. По представленному на обозрение личному делу ФИО5 видно, что 25.03.2005 в отношении ФИО5 был составлен послужной список, который был подписан ею и инспектором отдела кадров ФИО10 Согласно послужного списка, ФИО5 25.03.2005 назначена стажером отдела участковых уполномоченных милиции УВД Октябрьского района г.Уфы, 25.06.2005 назначена участковым отдела участковых уполномоченных милиции УВД Октябрьского района г.Уфы. С 23.01.2006 послужной список составлялся инспекторами отдела кадров МВД РБ, то есть с этого времени ФИО5 была назначена на должность следователя следственной группы при Агидельском РОВД. Далее, согласно личного дела, ФИО5 был предоставлен диплом о получении высшего профессионального образования серии ДВС № 0643519 от 29.04.2003 с регистрационным номером 73, с которых инспектором ФИО10 были сделаны копии, заверены и приобщены к личному делу. В то время на должность стажера участкового уполномоченного милиции или участкового уполномоченного милиции высшее образование не требовалось. На данную должность брали со средним профессиональным образованием. Но, на должность следователя уже в то время требовалось высшее юридическое образование. /том 1 л.д. 176-179/

Свидетель ФИО4 показала, что в период с апреля 2002 года по сентябрь 2005 года она работала в УВД Октябрьского района г.Уфы, состояла на должности инспектора отдела кадров. Кандидаты на должности УВД Октябрьского района г.Уфы сначала проходили с заместителем начальника управления по работе с личным составом собеседование, после чего инспекторы отдела кадров (в то время работало несколько инспекторов), то есть они оформляли личное дело на будущего сотрудника, запрашивали у кандидата необходимые документы, в том числе и об окончании высшего или среднего профессионального образования. Кандидат предоставлял (лично) только оригиналы своих документов (паспорта, диплома об образовании и иных документов), с которых ими снимались копии и приобщались к материалам личного дела, то есть исключено было, чтобы кандидат предоставил копию своего документа, только оригинал. Далее, они отправляли требование на спец.проверку по базам информационного центра (адм.практика, судимости). После спец.проверки они направляли кандидата на прохождение ВВК и ЦПД. В случае, если результаты всех проверок кандидата были положительные, то на него готовилось заключение о том, что его можно принять стажером на определенную должность. По представленному ей на обозрение личному делу ФИО5 показала, что в случае с ФИО5 процедура трудоустройства последней была абсолютно та же. Подписи на послужном списке ФИО5, заключении, а также на копиях военного билета, диплома, паспорта, аттестата и т.д. ставила она, и она их заверяла печатью. При трудоустройстве ФИО5 предоставляла необходимые документы, с которых ею снимались ксерокопии и приобщались в личное дело. Соответственно ФИО5 могла предоставить только оригинал своего диплома о получении высшего образования. Послужной список ФИО5 на 3 странице (копии личного дела) в период работы с 25.03.2005 до 25.06.2005 на должностях стажера участковых уполномоченных ОУУМ УВД Октябрьского района г.Уфы и участкового уполномоченного ОУУМ УВД Октябрьского района г.Уфы, заполняла она. Приказы о назначении на должности либо выписки из приказов, а также приказы о присвоении спец.званий к личным делам сотрудников внутренних дел не приобщались. Соответствующие приказы с их датами и номерами отражались в послужных списках сотрудников. Назначение сотрудника на другую должность, присвоение ему спец.звания происходило на основании уже приобщенных к личному делу заверенных печатью и подписью (инспектора отдела кадров) копий документов, в том числе и дипломов о получении высшего или среднего образования, то есть при назначении на другую должность, присвоении спец.звания от сотрудников не требовалось предоставления оригиналов соответствующих документов. До 2011 года при оформлении кандидатов на службу в органы внутренних дел архивные справки из учебных заведений по представленным кандидатами дипломам не запрашивались, так как приказами, распоряжениями либо другими внутриведомственными документами обязательная проверка дипломов не требовалась. А их обязательная проверка началась только с 2011 года с реорганизации МВД по РБ и изданием ФЗ «О полиции» /том 1 л.д. 181-184/.

Свидетель ФИО6 показал, что он работает в ФГБОУ ВПО БашГУ. С февраля 2003 года по июль 2010 он работал заместителем директора Института по учебной работе. Программа их университета предусматривает дневную и заочную формы обучения, а также магистратуру. В период с 2000 по 2003 годы были только дневная и заочная формы. Очное обучение означает дневное обучение, находясь в пределах территории Института права и БашГУ в целом, то есть ежедневное посещение лекций и семинарских занятий в соответствии с расписанием. Заочное обучение предполагает посещение учебных занятий несколько раз в год в соответствии с учебной программой заочного обучения. Дистанционного обучения в Институте права никогда не было и нет по сегодняшний день. Само по себе дистанционное обучение предполагает обучение на расстоянии, посредством сети «Интернет» либо других телекоммуникационных средств связи. По представленному на обозрение копии диплома серии ДВС №, показал, что в 2003 году ректором БашГУ работал профессор ФИО7 (он был ректором БашГУ в 2000 - 2010 гг.), и диплом о высшем образовании подписывался только им. Поскольку с ФИО7 они работали длительное время, он помнит как тот расписывался и уверен, что подпись в данном приложении к диплому не ФИО7 Подпись декана, имеется в виду директора Института права БашГУ, на его взгляд, тоже поддельная, так как, насколько он помнит, директоры Института права такие подписи не ставили /том 1 л.д. 186-190/.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в БашГУ Института права, расположенного по адресу: <...>, старшим преподавателем кафедры финансового и экологического права. В БашГУ на юридическом факультете работает с 1987 года. Как раньше, так и в настоящее время их университет Институт права предусматривает две формы обучения - очную и заочную. С 2000 года он регулярно стал привлекаться к работе в приемной комиссии Института права в БашГУ, которая является внутренним органом учебного заведения, созданная на постоянной основе. Порядок поступления в Институт права БашГУ следующий. Будущий студент лично подает заявление в институт, комплект необходимых для поступления документов (аттестат, справка о состоянии здоровья, характеристика и другие виды дополнительных документов), после подачи документов абитуриенту выдается расписка о сданных им документах, чтобы абитуриент, в случае не поступления в учебное заведение, получал обратно на руки свои документы. Далее абитуриенту вручается экзаменационный лист, на основании которого он сдает вступительные экзамены. По результатам сдачи экзаменов решается вопрос о поступлении абитуриента в учебное заведение, то есть в случае неудовлетворительных результатов, абитуриент соответственно, не поступает в учебной заведение и весь комплект документов, которые он сдавал в начале, возвращается ему. В случае, если абитуриент сдал экзамены и у него положительные результаты по ним, необходимые для поступления, на него издается приказ о зачислении в Институт права БашГУ и заводится личное дело на абитуриента. Данный порядок поступления в БашГУ на юридический факультет был и ранее. Кроме того, добавилась еще одна форма поступления - ЕГЭ. Но примерно до 2007 года ЕГЭ в системе образования еще не было. В данное учебное заведение поступали только посредством сдачи внутренних экзаменов. Других форм поступления в Институт права БашГУ не предусмотрено. Относительно позиции ФИО5 в объяснении, показал, что, во-первых: если ФИО5 предложили обучаться на юридическом факультете БашГУ, то она в любом случае должна была сдавать вступительные внутренние экзамены, а до этого, сдать необходимые документы для поступления, во-вторых: юридический факультет БашГУ никогда не предусматривал дистанционную форму обучения. Сокращенная форма обучения длилась 3 года, но по данной программе обучались только те, у которых уже было высшее образование /том 1 л.д. 238-243/.

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается письменные материалы уголовного дела, а именно:

-архивной справкой №325 от 01.07.2015, согласно которой Башкирский государственный университет сообщает, что диплом серии ДВС № 0643519 от 10.04.2003 г. с регистрационным номером 73 на имя ФИО5 не выдавался и в отчетной документации Башкирского государственного университета не числится /том 1 л.д. 16/

- заключением служебной проверки от 07.08.2015, согласно которому факт представления подложного диплома при поступлении на службу в органы внутренних дел ФИО5 считать подтвердившимся /том 1 л.д. 44-46/

-заключением служебной проверки от 17.02.2016. согласно которой сведения о представлении ФИО5 в УВД Октябрьского района г.Уфы нелегитимного диплома ГОУ ВПО «БашГУ» о высшем профессиональном образовании подложного диплома при поступлении на службу в органы внутренних дел ФИО5 считать подтвердившимся /том 1 л.д. 13-15/

- выпиской из приказа № 25 л/с от 03.08.2015, согласно которой ФИО5 уволена из органов внутренних дел РФ /том 1 л.д. 167/

- сведениями из Московской печатной фабрики филиала ГУП «ГОЗНАК», согласно которым диплом серии ДВС №0643519 был направлен в Московский государственный горный университет 25.04.2000 г. /том 1 л.д. 80/

- сведениями из МИТУ «МИСиС» (объединенный с Московским горным государственным университетом), согласно которым диплом о высшем профессиональном образовании серии ДВС № 0643519 от 10.04.2003 г. с регистрационным номером 587 выдан ФИО9 30.06.2001 г. /том 2 л.д. 83/

- выпиской из записи акта о смерти №5559 от 23.08.2006 по Рязанскому отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на ФИО9, согласно которой последний умер 22.08.2006г. /том №2 л.д. 89/

- копиями материалов личного дела ФИО5 в которых хранятся копии диплома серии ДВС № 0643519 от 10.04.2003 г. с регистрационным номером 73 с приложением от 29.04.2003 г. /том 1 л.д. 133-135/

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 168-170, 171/.

Суд действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО5 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и бывшей работы, на момент совершения преступления наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатора не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО5

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

На основании ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 объявлена амнистия в ознаменование 100-летия учреждения Государственной Думы в России. Подпунктом 4 пункта 6 указанного постановления определено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении, в том числе, подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.

На момент совершения преступления в 2005 году у ФИО5 имелся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ФИО5 подпадает под действие Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 объявлена амнистия в ознаменование 100-летия учреждения Государственной Думы в России, суд считает необходимым освободить ФИО5 от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п. 3, 302 ч.8, 389.20 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

ФИО5 от назначенного наказания освободить в связи с изданием Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 года об объявлении амнистия в ознаменование 100-летия учреждения Государственной Думы в России, со снятием судимости.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Апелляционные жалобы осужденной ФИО5, адвоката Файзуллина М.М. в интересах ФИО5 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М. Усик