Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 августа 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика,который принял наследствопосле смерти ФИО3, является ответчик ФИО2

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 070 рублей 50 копеек, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании возникшей задолженности, как с наследников ФИО3

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк,извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк»,извещён надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейсясуммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 157 563 рублей 03 копеек под 27,9% годовых на срок 24 месяца (л.д. 30-31).

Погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 640 рублей 37 копеек в платёжную дату, которой является 7 число месяца. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по сумме может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика, о чём свидетельствует справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету ФИО3 (л.д. 38-39, 40-43).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 190 070 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –136 996 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 53 074 рублей 37 копеек.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт перечисления заёмщику денежных средств ответчиками по делу не оспаривались.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиками суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

По информации отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от 25.06.2025у ФИО3 имеется сын - ответчикКовалёв ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-124).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2 (сын).

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу опринятии наследства после смерти ФИО3 обратился егосын – КовалёвС.С. (л.д. 100).

04.06.2025нотариусом Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, 40№, 40№ (л.д. 111-113).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость установлена в размере 948 802 рублей 31 копейки (л.д. 103-104).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 340 169 рублей 76 копеек (105-106).

Согласно информации банков о банковских счетах наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись денежные средства:

- в ПАО «Сбербанк России» в сумме 138 352 рублей 64 копеек;

- в АО «Россельхозбанк» в сумме 27 рублей 71 копейки;

- в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 26 рублей 18 копеек (л.д. 107-109).

При таких обстоятельствах общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 1 427 378 рублей 60 копеек.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

С учётомустановленных по делу обстоятельств ответственность по долгам наследодателя ФИО3 должна быть возложена на единственного наследника, принявшего наследство, а именноего сына, ФИО2,в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к ФИО2(1427378,6 руб.) превышает размер подлежащей взысканию кредитной задолженности, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 070 рублей 50 копеекподлежит взысканию с ФИО2 в полном объёме.

ПАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1, как второго наследника после смерти ФИО3

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, доказательств фактического принятия им наследства материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно выписке ЗАГС записи о рождении у ФИО3 других детей, кроме ФИО2, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доказательства родственных связей ФИО3 и ФИО1, а также доказательства принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 суду не представлены, в связи с чем ФИО1 является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6 702 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 070 (ста девяноста тысяч семидесяти) рублей50 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 702 (шести тысяч семисот двух) рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.