Приговор № 1-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.02.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Родионова А.Ю.

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №12 от 05.02.2018 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03.01.2018 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму 8500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 года ФИО1, имея ключ от квартиры знакомого ему ФИО5, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО5 из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 не знал о наличии ключа от своего жилища у ФИО1

В этот же день, то есть 03.01.2018 года примерно в 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к жилищу ФИО5 по адресу: <адрес>, и убедившись, что ФИО5 отсутствует по месту проживания, ФИО1 имеющимся у него ключом открыл входную дверь и незаконно, с целью тайного хищения принадлежащего ФИО5 имущества, проник в жилище последнего по адресу: <адрес>, где в зале отключил от питания принадлежащие ФИО5 телевизор «ЭлДжи», модели «32ЛК451», и ноутбук «Тошиба» модели «Сателлите», затем в обнаруженный в квартире пакет положил ноутбук «Тошиба» модели «Сателлите» стоимостью 4000 рублей, после чего взял в руки пакет с данным ноутбуком и телевизор «ЭлДжи», модель «32ЛК451» 2012 года выпуска стоимостью 4500 рублей, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 8500 рублей, и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись в последующем похищенными телевизором и ноутбуком по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 (л.д.206, 228), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО5, пригодное для постоянного проживания, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, чем причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.171), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также состояние его здоровья.

Показания ФИО1 в части того, что у него имеется малолетний ребенок, суд не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждаются, при этом из сведений представленных отделом ЗАГС по г.Марксу и Марксовскому району по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.185) следует, что записи актов о рождении детей у ФИО1 за период с 01.01.2010 года по настоящее время не имеется, тем самым суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей.

Учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, его образе жизни, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не послужило причиной совершения ФИО1 преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1, с учетом положений предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом с учетом имущественного положения ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «ЭлДжи» модель «32ЛК451» 2012 года выпуска, ноутбук «Тошиба» модель «Сателлите» РА3894У-1МРС, пакет черного цвета с надписями, врезной замок марки «Бордер», два ключа марки «Бордер» с кольцом – оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья