Приговор № 1-170/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственных обвинителей - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В. и заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Кунгурова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Широковой С.В., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей П***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2018 года около 04 часов 28 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21703 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по проспекту Нариманова в направлении от ул. Любови Шевцовой к ул. Юности в г. Ульяновске. При этом ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой и управления рулем, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства и продолжил движение с нулевой видимостью. В результате этого ФИО1 на своем автомобиле совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным автомобилем LADA, 111840 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие чего произошел наезд этого автомобиля на световую опору. В ходе этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA KALINA была причинена закрытая тупая травма живота - <данные изъяты>, в комплексе одной травмы расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 119-121).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и посягающие на общественный порядок, <данные изъяты> (л.д. 119-121, 146, 153, 155-156, 157-158, 160, 161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников (л.д. 99, 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд в соответствии с частью 3 ст. 47 УК РФ назначает ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 этого права. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Широковой за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин