Приговор № 1-43/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

29RS0010-01-2025-000038-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В., а также старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. и помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 298.1, ч.2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил клевету в отношении прокурора в связи с производством предварительного расследования.

Он же публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершил распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа исполняющего обязанности прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин младшего советника юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу майором юстиции ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по факту возможного ненадлежащего обеспечения жителей микрорайона <адрес> со стороны органов муниципальной власти коммунальной и транспортной инфраструктурой.

В соответствии с пунктами 1, 16 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ прокурор наделен правом отменять постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 УПК РФ полномочия прокурора, предусмотренные статьей 37 УПК РФ, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора города Коряжмы Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела №, руководствуясь пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 37, ч. 4 ст. 146 УПК РФ, вынес постановление об отмене вышеуказанного постановления следователя о возбуждении этого уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, в открытом доступе размещен материал (публикация) под заголовком: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности», содержащий доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовую часть и видеозапись.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО3, находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, в том числе в здании своего гаража-стоянки автомобильного транспорта, расположенного по адресу: <адрес> при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone» модели «SE 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оборудованного программным обеспечением для выхода в сеть «Интернет», вышел на сайт социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», зашёл на созданную им в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» страницу (профиль) под именем «Moscow Forever» и, используя указанную страницу (профиль) под именем «Moscow Forever» в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», обнаружив размещенный в открытом доступе вышеуказанный материал и ознакомившись с этим материалом, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 отменил постановление следователя о возбуждении уголовного дела, осознавая, что Потерпевший №1 состоит в должности заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области, действуя умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающих его деловую репутацию, в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №, в нарушение ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, при помощи своего названного мобильного телефона разместил к указанному материалу в сети «Интернет» на странице публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» (расположенной по адресу: <адрес>), которая заведомо для ФИО3 находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, собственный текстовый комментарий, содержащий в том числе высказывания следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ, председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г. Коряжма. А на второй день, после этого, зам. прокурора г. Коряжма, Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке, даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Ваш подчиненный, на всю Россию, дискредитирует Федеральную власть»,

- то есть разместил комментарий, в котором содержатся заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, порочащие профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его деловую репутацию, в виде негативной информации о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях, а именно о том, что Потерпевший №1 ввиду дружеских отношений с Свидетель №5 «крышует» указанное должностное лицо, то есть незаконно покровительствует ему, совершая при этом противозаконные действия,

При этом ФИО3 заведомо осознавал, что указанная негативная информация о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, содержащаяся в названном комментарии, является ложной и не соответствует действительности, понимал, что эта негативная распространяемая информация порочит профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывает его деловую репутацию, а также знал, что указанный комментарий, содержащий описанную негативную информацию о Потерпевший №1, доступен для ознакомления всем пользователям социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет».

После этого с указанным комментарием в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ознакомился Потерпевший №1, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данным комментарием ознакомилось не менее четырёх иных уникальных пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Тем самым ФИО3 с использованием сети «Интернет» распространил заведомо для него ложные сведения, порочащие профессиональные честь и достоинство заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1 и подрывающие его деловую репутацию, в связи с производством предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, в открытом доступе размещен материал (публикация) под заголовком: «Анонимно) Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», содержащий доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовую часть и фотоизображение (далее по тексту – материал).

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Коряжмы Архангельской <адрес>, в том числе в здании своего гаража-стоянки автомобильного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone» модели «SE 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оборудованного программным обеспечением для выхода в сеть «Интернет», вышел на сайт социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», зашёл на созданную им в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» страницу (профиль) под именем «Moscow Forever», после чего, используя указанную страницу (профиль) под именем «Moscow Forever» в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», обнаружив размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в сети «Интернет» на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, в открытом доступе указанный материал и ознакомившись с этим материалом, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области принимает не устраивающие ФИО3 решения, действуя умышленно, публично, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающих его репутацию, в нарушение ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации,

при помощи своего названного мобильного телефона разместил к указанному материалу в сети «Интернет» на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» (расположенной по адресу: <адрес>), которая заведомо для ФИО3 находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, собственный текстовый комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента», вызвавший дискуссию с другими участниками названного публичного сообщества «Сплетник Коряжмы»,

после чего в ходе указанной дискуссии ФИО3, продолжая действовать публично, с единым умыслом, направленным на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающих его репутацию, в нарушение ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, при помощи своего названного мобильного телефона также разместил в сети «Интернет» на странице вышеуказанного публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» собственный текстовый комментарий следующего содержания: «Свидетель №3, при чем играть в спортзале Коряжемской спортшколы, во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора»,

то есть при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 разместил указанные комментарии, в которых содержатся заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его репутацию, в виде негативной информации о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях, а именно о том, что Потерпевший №1 якобы паркует личный автомобиль с нарушением Правил дорожного движения, и что якобы Потерпевший №1 играл в баскетбол в помещении школы г. Коряжмы в период запрета, нарушая указ губернатора Архангельской области об усилении ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-19),

при этом ФИО3 заведомо осознавал, что указанная негативная информация о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, содержащаяся в названных комментариях, является ложной и не соответствует действительности, понимал, что эта негативная распространяемая информация порочит честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывает репутацию последнего, а также знал, что указанные комментарии, содержащие описанную негативную информацию о Потерпевший №1, доступны для ознакомления всем пользователям социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет».

С указанными комментариями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ознакомился Потерпевший №1, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с данными комментариями ознакомилось не менее четырёх иных уникальных пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», в том числе Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение клеветы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, в том числе в здании своего гаража-стоянки автомобильного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone»модели «SE 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оборудованного программным обеспечением для выхода в сеть «Интернет», вышел на сайт социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» и зашёл на созданную им в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» страницу (профиль) под именем «Moscow Forever», затем, используя указанную страницу (профиль) под именем «Moscow Forever» в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», зашёл на официальную страницу Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», расположенную по адресу: <адрес>, и, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области принимает не устраивающие ФИО3 решения, продолжая действовать умышленно, публично, с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающих его репутацию, в нарушение ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации,

при помощи своего названного мобильного телефона разместил в сети «Интернет» на указанной официальной странице Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте», которая заведомо для ФИО3 находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, собственное обращение, содержащее текстовое сообщение следующего содержания: «Жители <адрес>, написали Александру Ивановичу новое обращение. Просто Потерпевший №1 сейчас в отпуске и мы хотим узнать кто ещё из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктура нашего микрорайона», то есть разместил текстовое сообщение (обращение), в котором содержатся заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его репутацию, в виде негативной информации о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях, а именно о том, что Потерпевший №1 якобы защищает и охраняет преступников, совершающих хищение и растрату бюджетных средств,

при этом ФИО3 заведомо осознавал, что указанная негативная информация о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, содержащаяся в названном текстовом сообщении (обращении), является ложной и не соответствует действительности, понимал, что эта негативная распространяемая информация порочит честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывает его репутацию, а также знал, что указанное текстовое сообщение (обращение), содержащее описанную негативную информацию о Потерпевший №1, доступно для ознакомления иным пользователям социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет».

С указанным текстовым сообщением (обращением) ДД.ММ.ГГГГ ознакомился Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ с данным текстовым сообщением (обращением) ознакомилось не менее двух иных лиц, в том числе Свидетель №14, Свидетель №15

Тем самым при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, публично, с использованием сети «Интернет» распространил заведомо для него ложные сведения, порочащие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его репутацию.

В судебном заседании ФИО3 вину в преступлениях не признал в полном объеме.

Суду показал, что по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 298.1 УК РФ, комментарий ДД.ММ.ГГГГ действительно разместил он, при этом в здании гаража его в этот момент не было. В тот день он был дома либо уезжал на Виледь смотреть лыжно-роллерную трассу в Ильинско-Подомское. Комментарии он размещал на странице Генеральной прокуратуры, потому что скрывать ему было нечего, так как туда пишут когда не устраивает решение местной либо областной прокуратуры. Обращение направляется в Генеральную прокуратуру либо через Госуслуги или прямо у них на странице. Считает, что заместитель прокурора г. Коряжма, «закрыв» уголовное дело на второй день, воспользовавшись своим правом, препятствовал расследованию возбужденного уголовного дела по поручению председателя следственного комитета РФ ФИО5. Полагает, что юридическая компетенция председателя Следственного комитета РФ гораздо лучше, чем сотрудников Коряжемской прокуратуры. Само уголовное дело было возбуждено по нарушению прав жителей <адрес> по ч. 1 ст. 293 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, выраженное в растрате денег и так далее. Прокуратура в расследование уголовного дела могла вмешаться в любой момент, внести свои коррективы, либо это уголовное дело закрыть, но они именно не дали следователям работать, не дали опрашивать свидетелей, что, считает было сделано умышленно. Под термином «крышует» он имел покрывательство путем бездействия, как это уже было ранее с вертолетной площадкой. В настоящее время он (ФИО3) признан потерпевшим по вновь возбужденному, с указания председателя СКР, уголовному делу, которое забрали в Москву в главное следственное управление.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, он никакой клеветы также не совершал - все, что было озвучено, носит правдоподобный характер, это факты, в которых он непосредственно уверен, чему был сам свидетелем.

Так, относительно автомобиля Потерпевший №1, стоящего на площади, он разместил комментарий, так как тот припарковался на перекрестке с нарушением правил дорожного движения. Пояснил, что у него (ФИО3) ребенок ходит летом в детский лагерь, и в столовую ходят ребята в МОУ СОШ № и именно по этой стороне. Если машина стоит так как у Потерпевший №1, то когда человек с ул. Дыбцына поворачивает направо, вообще не видно, кто идет по пешеходному переходу. ФИО6 Потерпевший №1 стояла с утра, и в первый раз, когда он (ФИО3) вызвал сотрудников полиции, то те вяло ходили, рылись в багажнике, каким-то посторонними делами занимались. Сотруднику ДПС Свидетель №8 постоянно кто-то звонил, или он кому-то звонил, а второй инспектор Свидетель №9 вообще был стажером и ползал в багажнике. Когда они замерили расстояние от автомобиля до перекрестка, получилось метр десять. Он (ФИО3) поехал на обед, смотрит, опять машина Потерпевший №1 стоит на том же месте, может быть на полтора метра дальше. Он снова вызвал сотрудников полиции, а также позвонил в областную прокуратуру, так как скрывать ему нечего. Инспекторы ему сами сказали, что нарушений от пешеходного перехода нет, а на перекрестке машина стоит, но эвакуация в этом случае не предусмотрена, и поэтому они пойдут, скажут Потерпевший №1, чтобы убрал машину. Это были слова инспектора Свидетель №8. Этот разговор слышал Свидетель №3, с которым в тот момент он общался по телефону.

Второй комментарий, в котором он указал, что Потерпевший №1 играет в здании спортивной школы в период ковидных ограничений, разместил также он. Секретов тут также не было. В период «ковида» вечером он ехал с Свидетель №3 и видел машины Свидетель №12, Потерпевший №1, Свидетель №5 стояли у спортзала, там свет горел. Он видел это неоднократно, а также слышал от знакомой, что действительно «втихаря» открывают спортзал и играют.

Третий комментарий на сайте Следственного комитета России тоже его, но это было оставлено в личных сообщениях, без какой либо публичности. При этом в обвинении комментарий указан не полно. Сам комментарий был связан с тем, что дороги не ремонтируются, ничего не делается, совершается хищение при строительстве водоводов, обоих, причем, люди в панике, все это видят, вот они и собрали подписи и отправили в Следственный комитет, чтобы опять возбудили уголовное дело.

Также показал, что на момент инкриминируемых действий у него был аккаунт с id №, собственно с этого аккаунта он и сделал сообщение на странице Генеральной прокуратуры. В остальных эпизодах обвинения фигурирует другой id, который он не понимает откуда взялся.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, в том числе в ходе очных ставок, ФИО3 показал (оглашены в порядке ст. 276 ч. 3 УПК РФ), что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», имеет собственный аккаунт (учетную запись) с именем: «Moscow Forever». Данным аккаунтом пользуется только он, никому другому, ни членам своей семьи, ни иным лицам не передаёт никогда в пользование ни свой аккаунт (учетную запись) в социальной сети «ВКонтакте», ни свой мобильный телефон.

У него имеется мобильный телефон марки «IPhone» модели «SE 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позволяющие регулярно (непрерывно) осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Он является активным пользователем различных сайтов, сообществ, групп, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». Также состоит в группе «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», где размещаются различные посты, новости и темы, в обсуждении которых он постоянно участвует, в том числе оставляет (лично пишет) комментарии под какими-либо темами, либо вступает в диалоги с иными пользователями данного сайта.

Периодически он посещает страницу публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенную по адресу: <адрес>. Данная страница публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации находится в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В данном сообществе публикуются различные текстовые, аудио, видео, графические записи, для которых предусмотрена возможность оставления комментариев пользователями социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет.

Потерпевший №1 ему (ФИО3) знаком, как должностное лицо органов прокуратуры Российской Федерации. Он знает, что тот состоит в должности заместителя прокурора города Коряжмы, имеет классный чин - младший советник юстиции.

Он помнит, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он приехал по личным делам в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Когда находился в своем гаражном боксе в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. При посещении им страницы публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет он увидел пост под названием: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности».

Данная запись была размещена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на странице данного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Он ознакомился с указанной новостью Генеральной прокуратуры РФ, прочитав её. После чего сразу же ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут со своего телефона оставил (напечатал и разместил) со своего аккаунта свой комментарий к данному посту, а именно написал комментарий, содержащий следующую информацию (изложенный текст (с пунктуацией) полностью соответствует размещенному им в сети Интернет): «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г. Коряжма. А на второй день,после этого, зам.прокурора г.Коряжма, Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке, даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам, так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный, на всю Россию, дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области, ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей,т о позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там, чтоб ихний председатель, больше всякие «глупые» поручения не давал. Как не стыдно за такое.».

Вышеуказанными фразами о «крышевании» Свидетель №5 и дискредитации Федеральной власти со стороны заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 он (ФИО3) не имел цели подорвать деловую репутацию, опорочить честь и достоинство сотрудника прокуратуры Потерпевший №1, а лишь обозначил своё мнение, подтвержденное фактами в отношении бездействия, либо прямого покровительства некачественного исполнения строительных работ на территории микрорайона <адрес>.

Данные высказывания он (ФИО3) написал в связи с тем, что именно за подписью и.о. прокурора города Коряжмы Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемском межрайонном следственном отделе по ч.1 ст.293 Уголовного кодекса РФ, по факту халатных действий должностных лиц администрации Городского округа Архангельской области «Город Коряжма» при строительстве инженерной и транспортной инфраструктуры микрорайона <адрес>. Прямое указание на возбуждение данного уголовного дела дал Председатель СК России ФИО5. После того, как и.о. прокурора г.Коряжмы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением отменил постановление о возбуждении вышеуказанного уголовного дела, с чем он (ФИО3) был полностью не согласен и не доволен этим, он периодически стал подвергать критике действия и решения органов прокуратуры города Коряжмы, в частности заместителя прокурора города Потерпевший №1, с политикой которого, как представителя надзорного ведомства, он (ФИО3) не согласен по причине того, что именно он отменил постановление о возбуждении вышеназванного уголовного дела на второй день после возбуждения и тем самым препятствовал полноценному и объективному расследованию.

Но при этом, о каких-то конкретных фактах совершения со стороны Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий коррупционного характера, либо должностных правонарушений или преступлений, либо о фактах какого-то покровительства Свидетель №5 или иных должностных лиц администрации города со стороны данного работника прокуратуры ему (ФИО3) ничего неизвестно

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории города Коряжмы Архангельской области, за пределы города не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут также находился в своем гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>. В тот день как обычно пользовался своим вышеуказанным мобильным телефоном и периодически выходил в сеть «Интернет», а также посещал сайт (группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», оставлял (лично писал) со своего аккаунта (учётной записи): «Moscow Forever» различные комментарии.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) увидел, что на сайте (в группе) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» неизвестным лицом в тот день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись под названием: «Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», где прикреплены фото автомобиля марки «Мицубиши паджеро спорт» черного цвета, который припарковался в районе возможного расположения газона во дворе дома <адрес>. Под данной записью в последствии разными пользователями и им (ФИО3) в том числе были размещены различные комментарии пользователей социальной сети «ВКонтакте». Среди различных комментариев он (ФИО3) со своего аккаунта (учётной записи) с именем: «Moscow Forever» также оставил (лично написал) различные комментарии.

А именно, сначала он (ФИО3) написал комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели, как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и Ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента».

Ещё он прикрепил фото с изображением автомобиля <данные изъяты>, которым управляет Потерпевший №1, а также выложил аудиозапись разговора, когда он (ФИО3) звонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и сообщил о вышеуказанном нарушении ПДД РФ со стороны заместителя прокурора Потерпевший №1.

Он (ФИО3) выложил данный комментарий, так как действительно считает и уверен в том, что Потерпевший №1 паркуется не в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Он (ФИО3) ранее неоднократно видел, что заместитель прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 продолжает парковать свой автомобиль с нарушением ПДД РФ, а именно не вдоль края проезжей части, а парковался поперек и прямо на перекрестке проспекта Ленина и улицы Театральная в г. Коряжме с нечетной стороны домов по улице Театральная возле дома №9, то есть в том же самом месте, где и ранее Потерпевший №1 нарушал правила парковки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он (ФИО3) проезжал по автодороге по нечетной стороне домов улицы Театральная со стороны улицы Кирова в сторону улицы Набережная имени Н. Островского в г. Коряжме и при выезде на площадь имени Ленина в г. Коряжме увидел припаркованный неподалеку от знака «Пешеходный переход» автомобиль <данные изъяты>. Зная, что его младший сын в данное время посещает оздоровительный детский лагерь в спортивной школе, ходит именно через этот пешеходный переход с группой детей на обед в столовую, расположенную в МОУ «СОШ №», и обратно, он (ФИО3) посчитал, что данный автомобиль припаркован в нарушение Правил дорожного движения РФ и при повороте направо перекрывает обзор пешеходного перехода для водителей, поворачивающих с площади имени Ленина направо на улицу Театральная в сторону улицы Кирова в г. Коряжме. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль находился на том же месте, он (ФИО3) произвел видеозапись и сфотографировал припаркованный автомобиль Потерпевший №1 и сообщил в органы ГИБДД. После чего прибыли инспектора ГИБДД, которые замерили расстояние от края проезжей части до указанного автомобиля, по показаниям рулетки расстояние составило 1,1 метра. Позже в процессе диалога один из инспекторов ему сообщил, что на этом автомобиле передвигается заместитель прокурора города Потерпевший №1, он (инспектор ДПС) сейчас поднимется в прокуратуру города Коряжмы и попросит заместителя прокурора переставить в иное место свой автомобиль. Инспектор вернулся и сказал, что Потерпевший №1 позже перегонит свой автомобиль в иное место.

Он (ФИО3) стоял и ждал, но в итоге автомобиль не был убран в течение нескольких часов. После чего он (ФИО3) позвонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и также сообщил о нарушении ПДД РФ со стороны Потерпевший №1. До 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль так и не был перегнан с указанного места. Позже ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он (ФИО3) проезжал по площади имени Ленина и увидел автомобиль Потерпевший №1 практически на том же месте. Тогда вновь сообщил в органы ГИБДД и снова позвонил в прокуратуру Архангельской области.

Приехавшие те же, что и утром, сотрудники ГИБДД подтвердили, что автомобиль переставлен. При нём замерили расстояние от пересекаемого края проезжей части до автомобиля, которое составило 2,47 метра, что также является нарушением ПДД РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжал в районе площади имени Ленина, он больше в указанном месте припаркованного автомобиля Потерпевший №1 не видел.

В продолжение вышеуказанных событий ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он (ФИО3) ещё продолжал писать комментарии в ответ на дискуссии иных пользователей. А именно, когда пользователь «Свидетель №6» указала, чтобы он (ФИО3) шёл и учил ПДД РФ, он ей в ответ написал: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его, перекрестка, границы. Видимо, вы такая же глупая и тупая, как и этот элемент – нарушитель».

Смысл его этой фразы: «Видимо, вы такая же глупая и тупая, как и этот элемент – нарушитель», адресованный этому пользователю «Свидетель №6», заключается в том, что он (ФИО3) сравнил эту женщину со всеми нарушителями ПДД РФ, так как требования ПДД РФ содержат ясные и однозначные формулировки. Он не имел цели таким образом оскорбить заместителя прокурора города Коряжмы. А также ещё на комментарий пользователя «ФИО2», он (ФИО3) написал фразы: «ФИО2, предателей Родины и оборотней в погонах, вломить за счастье. Тебе если нечего скульнуть по теме, то сиди и помалкивай, может за умного сойдешь». Он подтвердил, что данные комментарии со своего аккаунта написал также он. Под этими фразами: «Предателей Родины и оборотней в погонах, вломить за счастье», он (ФИО3) имел ввиду и вёл речь про любых нарушителей Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, если кто-то нарушает, то, не взирая на их должностное положение, он готов о таких нарушениях сообщить в правоохранительные органы. А тем более, если вышеуказанные нарушения допускают должностные лица правоохранительных (надзорных) органов, которые должны быть примером для иных граждан. Вышеуказанными фразами (в комментариях) он (ФИО3) не имел цели как-то унизить честь и достоинство, либо оскорбить заместителя прокурора Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) под этим же постом написал ответный комментарий на комментарий Свидетель №3, указав: «Свидетель №3, при чем играть в спортзале Коряжемской спортшколы во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора». В тот момент он также находился либо в своем указанном гаражном боксе, либо на территории города Коряжмы.

Он (ФИО3) допускает такие не совсем корректные выражения в отношении сотрудника прокуратуры г. Коряжме Потерпевший №1, так как не согласен с некоторыми его действиями, как должностного лица руководящего состава прокуратуры г. Коряжмы. В том числе не согласен с тем, что Потерпевший №1, как заместитель прокурора г.Коряжмы, своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела, не согласен и с некоторыми иными действиями и решениями, принимаемыми Потерпевший №1 в силу исполнения им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) находился на территории города Коряжмы Архангельской области. В течение дня был в своем гаражном боксе. Помнит, что в течение дня, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, со своего вышеуказанного мобильного телефона посещал сайт (страницу) Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте», где в указанный период времени он (ФИО3) оставил (лично написал) со своего аккаунта (учётной записи): «Moscow Forever» своё обращение. А именно написал обращение следующего содержания: «Жители <адрес> написали Александру Ивановичу новое обращение. Просто Потерпевший №1 сейчас в отпуске и мы хотим узнать, кто ещё из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктуры нашего микрорайона». После чего к данному своему напечатанному лично обращению прикрепил фотоизображение копии обращения, подписанного еще ранее некоторыми жителями микрорайона <адрес>, загрузил своё вышеназванное обращение на страницу в социальной сети «ВКонтакте» и направил его в Информационный центр Следственного комитета Российской Федерации. На момент ДД.ММ.ГГГГ, написав указанное обращение, он (ФИО3) имел ввиду про события ДД.ММ.ГГГГ, когда Председатель СК РФ дал указание возбудить уголовное дело в первый раз, ещё тогда в ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванными своими фразами ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) выражал опять же своё несогласие с действиями Потерпевший №1 по отмене в ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении уголовного дела по действиям администрации Городского округа «Город Коряжма». Он не имел цели подорвать деловую репутацию, опорочить честь и достоинство сотрудника прокуратуры Потерпевший №1 .

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, а также указал, на помещение своего гаражного бокса, часть из которого он использует в качестве офиса, и где он в период нахождения в социальных сетях со своего аккаунта «Moscow Forever» посылал обращение, в содержании которого также имеются выражения, касающиеся заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 .

С оглашенными показаниями ФИО3 в целом согласился, уточнив, что про гараж сказать и показать его попросил следователь.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на протяжении ... года ФИО3, зарегистрированный в сети как «Moscow Forever», неоднократно на различных сайтах оставлял ложные комментарии. Так, было обращение в Следственный комитет, где ФИО3 утверждал, что он (Потерпевший №1) «крышует» Свидетель №5. Комментарий был связан с тем, что в рамках рассмотрения сообщения о преступлении было возбуждено уголовное дело по микрорайону <адрес>, однако им, как заместителем прокурора г. Коряжмы, постановление о возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное. Данное решение было проверено надзирающим прокурором. Далее был комментарий, который ФИО3 оставил в «Сплетник Коряжма», и он был связан с парковкой автомобиля <данные изъяты>. Был также комментарий о том, кто-же еще будет «крышевать» в прокуратуре г. Коряжмы. Все комментарии были выложены ФИО3 в форме утверждения, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку с данными комментариями были ознакомлены не только свидетели по делу, но и его знакомые, родственники и бывшие сослуживцы. Узнавали, почему так происходит, действительно ли нарушаю, «крышую» Свидетель №5, что крайне неприятно было слышать. Ему приходилось оправдываться. В Коряжме у него проживает семья, дети ходят в детский сад, многие люди знают в городе. Что касается парковки автомобиля, то в тот день он припарковал автомобиль. Затем ему сообщили, что около автомобиля находятся сотрудники ГИБДД. Он знал, что автомобиль припарковал в соответствии с правилами дорожного движения, никому не мешал, до пешеходного перехода было более 5 метров. Один из сотрудников ГИБДД поднялся в кабинет, сказал, что необходимо выйти, поскольку этого требует ФИО3. На что был задан вопрос сотруднику ГИБДД, имеет ли факт нарушения ПДД. Сотрудник ГИБДД пояснил, что нарушений нет, что автомобиль припаркован в соответствии с правилами дорожного движения. Сотрудник ГИБДД сообщил, что ФИО3 будет разъяснено, что нарушений не имеется и ушел. После обеда он (Потерпевший №1) припарковал автомобиль примерно на том же месте, после чего, через короткое время опять приехали сотрудники ГИБДД, что-то фиксировали, мерили, он видел из окна, но сотрудники ГИБДД в кабинет не поднимались. Каких-либо проверок в отношении его Прокуратурой Архангельской области не проводилось. ФИО3 он знает на протяжении двух лет, тот постоянно провоцирует.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ), Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора г. Коряжмы Архангельской области. С ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) занимается баскетболом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в городской любительской баскетбольной команде г. Коряжмы, в которой также состоит Свидетель №5, они периодически участвуют в баскетбольных матчах, тренировках. Им (Потерпевший №1) в своей служебной деятельности никогда не совершалось никаких действий коррупционного характера, должностных противоправных действий или действий, выходящих за пределы его полномочий. Какого-либо покровительства по службе, должности или в целом по работе Свидетель №5 или иным должностным лицам администрации города он (Потерпевший №1) никогда не оказывал, как об этом утверждает житель города Коряжмы ФИО3, приходивший неоднократно к нему на личный приём в прокуратуру города Коряжмы. Сам ФИО3 не доволен рядом вынесенных им (Потерпевший №1), как заместителем прокурора г. Коряжмы, процессуальных решений, в связи с чем испытывает к нему личную неприязнь.

Ему (Потерпевший №1) известно, что ФИО3 зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под именами пользователя «Москва Навсегда» и «Moscow Forever», уникальный идентификатор пользователя (id) № (на момент ДД.ММ.ГГГГ), адрес страницы пользователя <адрес>, а также <адрес>, так как ФИО3 является активным пользователем социальной сети «ВКонтакте» и часто оставляет свои комментарии, в том числе в группе «Сплетник Коряжмы» указанной социальной сети, расположенной по адресу: <адрес>, и в иных Интернет-ресурсах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО3 от имени пользователя «Moscow Forever» в группе Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте», адрес группы <адрес>, под записью, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты с текстом «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности.», адрес записи <адрес>, опубликовал запись следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г.Коряжма. А на второй день, после этого, зам.прокурора г.Коряжма Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке, даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с нашим Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам, так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный, на всю Россию, дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области, ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей, то позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там, чтоб ихний председатель, больше всякие «глупые» поручения не давал. Как не стыдно за такое.»

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) видел данный комментарий, который также просмотрело множество пользователей социальной сети «ВКонтакте». В указанном комментарии ФИО3 публично разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его (Потерпевший №1) деловую репутацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут от сотрудников ГИБДД ему (Потерпевший №1) стало известно, что ФИО3 пожаловался в ГИБДД на то, что он (Потерпевший №1), якобы, нарушил правила дорожного движения при парковке автомобиля неподалеку от здания прокуратуры г. Коряжмы. Он спросил у сотрудников ГИБДД, усматривают ли те в действительности нарушение правил дорожного движения с его стороны при парковке автомобиля, на что сотрудники ГИБДД пояснили, что им (Потерпевший №1) не допущено нарушения правил дорожного движения при парковке автомобиля. Насколько ему известно, сотрудники ГИБДД в тот же день ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФИО3, что им не допущено нарушения правил дорожного движения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от коллеги – Свидетель №1 ему (Потерпевший №1) поступило смс-сообщение со ссылкой в социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время он прошел по данной ссылке, которая вела на запись в группе «Сплетник Коряжмы» указанной социальной сети, расположенной по адресу: <адрес>. Данная страница публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» расположена в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В данном сообществе публикуются различные текстовые, аудио, видео, графические записи, для которых предусмотрена возможность оставления комментариев пользователями социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет. На данной странице сообщества «Сплетник Коряжмы» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись следующего содержания: «Анонимно) Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник - внебордюрник)))» с фотографией автомобиля. Адрес записи <адрес>. Данная запись была многократно просмотрена пользователями социальной сети «ВКонтакте» и к ней пользователями социальной сети «ВКонтакте» были оставлены комментарии.

Среди комментариев пользователей к указанной записи он (Потерпевший №1) видел комментарии пользователя с именами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever». Указанным пользователем в период с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были размещены комментарии к данной записи, в которых данный пользователь комментирует данную запись, а также отвечает на комментарии других пользователей социальной сети «ВКонтакте». От имени указанных пользователей с именами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever» оставляет комментарии именно ФИО3.

В одном из комментариев ФИО3 пишет ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут: «Это вы ещё не видели как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента. Аудио: звонок в областную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ Фото сделано ДД.ММ.ГГГГ».

К данному комментарию указанным пользователем была прикреплена аудиозапись. При прослушивании данной аудиозаписи им (Потерпевший №1) установлено, что на ней содержится записанный телефонный диалог мужчины и женщины. Он узнал голос ФИО3, который жалуется женщине, которая из контекста данного разговора, возможно, является сотрудником прокуратуры Архангельской области, на допущенное, по мнению ФИО3, нарушение им (Потерпевший №1) Правил дорожного движения при парковке автомобиля в г. Коряжме.

В указанном комментарии ФИО3, как он (Потерпевший №1) считает, публично разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его репутацию.

В указанном комментарии, направленном в его (Потерпевший №1) адрес, ФИО3 сообщает о том, что он, якобы, нарушил правила дорожного движения при парковке своего автомобиля. Хотя он (Потерпевший №1) не нарушал правила дорожного движения и не был привлечен к административной ответственности за нарушение правил парковки автомобиля в г. Коряжме. В другом комментарии ФИО3 от имени пользователя с именем «Moscow Forever» пишет ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его, перекрёстка, границы. Видимо вы такая же глупая и тупая как и этот элемент-нарушитель.»

В данном комментарии содержатся оскорбления ФИО3 в его (Потерпевший №1) адрес, так как из контекста явно следует, что ФИО3 под словами «глупая и тупая как и этот элемент-нарушитель» имеет в виду его, поскольку ранее ФИО3 утверждал в своем вышеуказанном комментарии ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, что он (Потерпевший №1), якобы является нарушителем правил дорожного движения и называет его «элементом».

В другом комментарии ФИО3 от имени пользователя с именем «Moscow Forever» пишет ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут: «ФИО2, предателей Родины и оборотней в погонах, вломить за счастье. Тебе если нечего скульнуть по теме, то сиди и помалкивай, может за умного сойдёшь».

Он (Потерпевший №1) считает, что в указанном комментарии ФИО3 публично разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его деловую репутацию, так как из контекста следует, что в данном комментарии ФИО3 также имел в виду именно его. В указанном комментарии, направленном в его адрес, ФИО3 сообщает о том, что он (Потерпевший №1), якобы является «предателем Родины и оборотнем в погонах». Из контекста сообщения ФИО3 следует, что указанные выражения ФИО3 употреблены в отношении него, как должностного лица органов прокуратуры РФ.

Из текста комментария ФИО3, размещенного от имени пользователя с именем «Москва Навсегда» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, следует, что в своих вышеуказанных сообщениях ФИО3 имеет в виду именно его, так как в этом сообщении содержится текст обращения ФИО3 в прокуратуру Архангельской области, в котором прямо указывает его должность, фамилию, имя и отчество, в котором утверждает, что он (Потерпевший №1), якобы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов нарушил правила дорожного движения при парковке своего автомобиля неподалеку от прокуратуры г.Коряжмы.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ответ на сообщение от пользователя с именем «Свидетель №3» с текстом «Moscow, это не в баскетбол играть с Свидетель №5…», ФИО3 от имени пользователя ««Moscow Forever»» пишет: «Свидетель №3, при чем играть в спортзале коряжемской спортшколы,во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора.». С этими комментариями он (Потерпевший №1) ознакомился лично ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 20 часов 00 минут. Из текста данного комментария также усматривается, что во всех вышеуказанных комментариях ФИО3 имеет в виду именно его, так как ФИО3 известно, что он (Потерпевший №1) и Свидетель №5 играют вместе в городской любительской баскетбольной команде.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Коряжмы поступило обращение ФИО3 в сети Интернет в Информационный центр СК России в социальной сети «Вконтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пишет следующее: «Жители <адрес>,написали Александру Ивановичу новое обращение. Просто Потерпевший №1 сейчас в отпуске и мы хотим узнать кто еще из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктура нашего микрорайона. Передайте пожалуйста».

Он (Потерпевший №1) считает, в указанном обращении ФИО3 разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его деловую репутацию, так как из контекста следует, что в данном комментарии ФИО3 утверждает, что он (Потерпевший №1), якобы, «крышует жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств», что не соответствует действительности, о чем известно ФИО3 .

С оглашенными показаниями потерпевший Потерпевший №1 согласился.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в силу должностных обязанностей на работников прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ в конце мая 2024 г., в сети Интернет в одной из новостей, в частности в комментариях, были высказаны негативные комментарии в адрес заместителя прокурора г. Коряжма Потерпевший №1, а именно один из пользователь указал на то, что Потерпевший №1 в силу своего должностного положения осуществляет «крышевание» органов местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ были размещены в сети Интернет «В Контакте» в группе «Сплетник Коряжмы» комментарии в отношении Потерпевший №1, связанные с парковкой его транспортного средства на пл. Ленина в г. Коряжма, и были высказаны суждения пользователя, что данная парковка осуществлялась с нарушением ПДД, соответствующие комментарии также были оставлены. Указанную информацию он довел непосредственно до Потерпевший №1 и направил ему соответствующую ссылку, чтобы тот сам мог непосредственно ознакомиться. Все комментарии оставлял известный в г. Коряжма «Moscow Forever», предполагает, что это ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего помощника прокурора города Коряжмы Архангельской области. Потерпевший №1 работает заместителем прокурора г.Коряжмы Архангельской области. Ему знаком житель города Коряжмы ФИО3, который многократно обращался в прокуратуру с различного рода заявлениями и обращениями, часть из которых он (Свидетель №1) рассматривал и проводил по ним проверки. ФИО3 является пользователем социальной сети «ВКонтакте», имеет собственный аккаунт (учетную запись) с именем: «Moscow Forever», является активным пользователем различных сайтов, сообществ, групп, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». Также ФИО3 состоит в группе «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», где размещаются различные посты, новости и темы, в обсуждении которых ФИО3 со своего аккаунта «Moscow Forever» («Москва Навсегда») участвует и оставляет различные комментарии.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного устройства он (Свидетель №1) посетил страницу публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенную по адресу: <адрес>, в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» и доступную для просмотра всем пользователям сети Интернет. Просматривая новостную ленту и различные посты на данной странице публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации, он (Свидетель №1) увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО3 со своего аккаунта «Moscow Forever» под записью, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты с текстом: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности», опубликовал и разместил (лично написал) запись следующего содержания (цитирует дословно): «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г.Коряжма. А на второй день, после этого, зам.прокурора г.Коряжма,Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке, даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам, так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный,на всю Россию, дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области, ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей, то позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там,чтоб ихний председатель, больше всякие «глупые» поручения не давал. Как не стыдно за такое.».

Он (Свидетель №1) сам лично видел данный комментарий, оставленный ФИО3. Этот комментарий также просмотрели и иные пользователи социальной сети «ВКонтакте». Вышеуказанный комментарий, размещённый ФИО3 в открытых источниках, прямо относится и направлен в адрес Потерпевший №1, что следует из смысла текста, написанного ФИО3, который утверждает, что заместитель прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 якобы, «нагло крышует» Свидетель №5 и дискредитирует федеральную власть, то есть якобы совершает противозаконные действия и оказывает покровительство Свидетель №5.

Данными комментариями, размещёнными публично и доступными для обозрения иным пользователям социальной сети, ФИО3 безусловно публично распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут он (Свидетель №1) посетил сайт (группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где увидел, что неизвестным ему лицом («анонимно») ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись под названием: «Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», где прикреплены фото автомобиля марки «Мицубиши паджеро спорт» черного цвета, который припарковался в районе возможного расположения газона во дворе дома <адрес>. Под данной записью в последствии разными пользователями были размещены различные комментарии в социальной сети «ВКонтакте». Он (Свидетель №1) увидел, что среди различных комментариев пользователь ФИО3 с именем: «Moscow Forever» со своего аккаунта также оставлял (лично писал) различные комментарии. А именно, сначала ФИО3 разместил комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели, как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и Ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента». Исходя из указанного текста сразу же понятно, что ФИО3 в очередной раз распространяет негативную информацию клеветнического характера в отношении заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1. При этом, ФИО3 прикрепил фото с изображением вышеуказанного автомобиля, а также выложил аудиозапись разговора, когда ФИО3 звонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и сообщил о возможном вышеуказанном нарушении ПДД РФ (якобы, нарушение правил остановки, стоянки) со стороны Потерпевший №1. Он (Свидетель №1) полностью прочитал данные комментарии, размещенные ФИО3, и прослушал аудиозапись его разговора с сотрудником прокуратуры Архангельской области. Также иные пользователи социальной сети оставляли другие комментарии, адресованные ФИО3, который в ответ им снова размещал свои комментарии. Пользователю ФИО3 с именем: «Moscow Forever» в ответном сообщении написала пользователь: «Свидетель №6», на которое ФИО3 ответил: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его, перекрестка, границы. Видимо, вы такая же глупая и тупая, как и этот элемент – нарушитель». В этих фразах также явно понятно, что ФИО3 ведёт речь о Потерпевший №1. Ещё имелись комментарии пользователя ФИО3 с именем: «Moscow Forever» в диалоге с пользователем «ФИО2», где ФИО3 написал: «Предателей Родины и оборотней в погонах вломить за счастье».

Исходя из всех вышеуказанных фраз, написанных ФИО3 как ему (Свидетель №1), так и иным пользователям сети Интернет, безусловно, было понятно, что ФИО3 оскорбляет не только пользователей сети Интернет (в том числе пользователя: «Свидетель №6»), но и допускает неприличные, грубые и оскорбительные выражения в адрес заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1. Обнаружив данные комментарии, он (Свидетель №1) сообщил об этом Потерпевший №1 и направил ему в смс-сообщении ссылку на вышеназванный пост в социальной сети «ВКонтакте».

Также, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) ознакомился и с иными комментариями ФИО3, а именно, видел, что Пиляев ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на комментарий Свидетель №3 написал комментарий следующего содержания: «Свидетель №3, при чем играть в спортзале коряжемской спортшколы во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора». То есть из смысла и содержания вышеуказанного текста во всех изложенных комментариях, размещенных пользователем ФИО3, как он (Свидетель №1) считает, всем остальным пользователям данного сайта (группы) «Сплетник Коряжмы», кто ознакамливался с этими комментариями ФИО3, было явно понятно, что ФИО3 крайне негативно, неприлично и оскорбительно выражается в адрес работника прокуратуры г. Коряжмы Потерпевший №1. И было вполне очевидно, что все вышеуказанные фразы (комментарии) со стороны ФИО3 подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство сотрудника прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1.

Во всех вышеперечисленных комментариях ФИО3 публично разместил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1. В вышеуказанных комментариях ФИО3 сообщал о том, что тот якобы нарушил правила дорожного движения при парковке своего автомобиля, а также якобы играл в баскетбол в спортзале Коряжемской спортивной школы во время ковидных ограничений, «наплевав» на распоряжение губернатора.

При том, что Потерпевший №1 не нарушал правила дорожного движения, не был привлечен к административной ответственности за нарушение правил парковки автомобиля в г. Коряжме Архангельской области и не игнорировал распоряжение губернатора Архангельской области.

Вышеизложенными комментариями, размещёнными публично и доступными для обозрения иным пользователям социальной сети, ФИО3 безусловно публично распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию заместителя прокурора Потерпевший №1 .

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО3 также знает по долгу профессии, поскольку тот практически каждую неделю с завидной регулярностью посещает прокуратуру, пишет жалобы. У ФИО3 был аккаунт в социальной сети «В Контакте» с никнеймом «Moscow Forever», где он выражал свою активную гражданскую позицию, в том числе в сообществе «Сплетник Коряжма», «Услышано Котлас, Коряжма». Ориентировочно в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В Контакте» в Группе Генеральной прокуратуры была опубликована новость, касающийся поимки из международного розыска одного преступника, соответственно, комментарии к данной новости были открыты, и со странички «Moscow Forever», под которой зарегистрирован ФИО3, были оставлены комментарии к данной новости, не относящиеся к ней, но они касались, возбуждения уголовного дела по мкр. <адрес> по факту создания инфраструктуры, по указанию руководителя следственного комитета ФИО5, где ФИО3 было написано о том, что дело намерено закрывает заместитель прокурора Потерпевший №1, дословно цитируя: «поскольку он играет в баскетбол вместе с Свидетель №5 и его крышует. Также были написаны иные комментарии, касающиеся как уголовного дела, так и работы Потерпевший №1, которые, не соответствует действительности, являются ложными. Данные комментарии открыты и публично доступны к просмотру фактически всеми пользователям в социальной сети «В Контакте», то есть, по всей стране и за ее пределами.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что она рассматривала одно из обращений ФИО3. Там были формулировки, которые, собственно говоря, не содержали какие-то сведения о нарушении законов, но смысл обращения был в том, что кто еще, кроме Потерпевший №1, будет крышевать расхитителей бюджетных средств. Изначально оно было опубликовано на каком-то из порталов Следственного комитета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний данного свидетеля следует, что она состоит в должности помощника прокурора города Коряжмы Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Коряжмы из прокуратуры Архангельской области из отдела по надзору за исполнением федерального законодательства поступило обращение ФИО3 о возбуждении уголовного дела по факту допущенных должностными лицами администрации Городского округа Архангельской области «Город Коряжма» нарушений при строительстве инженерной и транспортной инфраструктуры в микрорайоне <адрес>. Данное обращение ФИО3 исполняющим обязанности прокурора г. Коряжмы было списано ей для рассмотрения.

К сопроводительному письму и.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области было приложено три документа: 1) сопроводительное письмо руководителя Следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО; 2) обращение ФИО3 на имя Председателя Следственного комитета РФ с подписями иных жителей микрорайона <адрес>; 3) обращение (сообщение) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Информационный центр СК России в социальной сети «ВКонтакте». Она (Свидетель №15) ознакомилась со всеми указанными документами и увидела, что в обращении (сообщении) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Информационный центр СК России в социальной сети «ВКонтакте», им изложен следующий текст: «Жители <адрес> написали Александру Ивановичу новое обращение. Просто Потерпевший №1 сейчас в отпуске и мы хотим узнать, кто ещё из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктуры нашего микрорайона». Очевидно, что вышеизложенный ФИО3 в обращении (сообщении) от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Информационный центр СК России в социальной сети «ВКонтакте», текст прямо относится и направлен в адрес заместителя прокурора города Коряжмы Потерпевший №1. Из смысла изложенного текста, написанного ФИО3 в обращении (сообщении) от ДД.ММ.ГГГГ, следует утверждение ФИО3, что заместитель прокурора <адрес> Потерпевший №1, якобы, «крышует» жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктуры микрорайона <адрес>. То есть в вышеуказанном тексте обращения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает, что заместитель прокурора г.Коряжмы Потерпевший №1, якобы, защищает и охраняет преступников, совершающих хищение и растрату бюджетных средств. Данными фразами, изложенными ФИО3 в вышеназванном обращении (сообщении) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 высказал (написал) безусловно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 .

Аналогичные обстоятельства, касаемые текста обращения (сообщения) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Информационный центр СК России в социальной сети «ВКонтакте», подтвердила, как в суде, так и на следствии свидетель Свидетель №14 - старший инспектор-делопроизводитель прокуратуры г. Коряжмы Архангельской области .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», имеет собственный аккаунт (учетную запись) с именем: «Свидетель №4». Он регулярно посещает в том числе сайты прокуратуры Архангельской области и Генеральной прокуратуры РФ, ознакамливается с новостями и разными материалами, которые размещаются в указанных сообществах. Он посещает страницу публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет. Данная страница расположена в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при посещении им страницы публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» он (Свидетель №4) увидел пост под названием: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности.». Данная запись была размещена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на странице данного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Он (Свидетель №4) ознакомился с указанной новостью и поставил «лайк», то есть отметил, что ему данная новость понравилась.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Свидетель №4) был приглашен представителем Коряжемского межрайонного следственного отдела для допроса, он посетил страницу публичного сообщества Генеральной прокуратуры РФ в социальной сети «ВКонтакте», нашёл тот пост: «ФИО4, объявленный в международный розыск…..», размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты. После чего Свидетель №4 проследовал ниже под указанной новостью и ознакомился с комментариями иных пользователей, которые до сих пор там сохранились. Он (Свидетель №4) увидел, что среди разных комментариев пользователей к указанной записи имеются комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» с идентификатором пользователя «Moscow Forever», размещенные им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут. Он (Свидетель №4) прочитал текст указанного комментария пользователя «Moscow Forever»: «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации,ФИО5,поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г.Коряжма. А на второй день,после этого,зам.прокурора г.Коряжма,Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке,даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам,так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный,на всю Россию,дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области,ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей,то позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там,чтоб ихний председатель,больше всякие «глупые» поручения не давал.Как не стыдно за такое.» (прим.: пунктуация и текст полностью соответствует размещенному в сети Интернет).

Из смысла вышеуказанного текста (комментария), размещенного пользователем «Moscow Forever», очевидно, что данный пользователь крайне негативно, неприлично и оскорбительно выражается в адрес заместителя прокурора г. Коряжмы Архангельской области и НАО Потерпевший №1.

Вышеуказанные фразы (комментарии) в некоторой части («…нагло его крышует (Свидетель №5), Ваш подчиненный (заместитель прокурора г. Коряжмы Архангельской области и НАО Потерпевший №1) на всю Россию дискредитирует Федеральную власть…….») со стороны пользователя «Moscow Forever», по его (Свидетель №4) мнению, подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство сотрудника прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1 .

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Потерпевший №1 знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приступил к исполнению обязанности прокурора г. Коряжмы. Все взаимоотношения выстраивались в соответствии с должностными обязанностями Потерпевший №1 и его (свидетеля) функциональными обязанностями на территории г. Коряжмы. Также Потерпевший №1, как и он (свидетель) является членом сборной по баскетболу среди ветеранов, вместе играют, тренируются, выезжают на соревнования. Тренировки проходят на базе СК «Олимп». В период ковидных ограничений тренировки в большей степени были запрещены. Каких-либо фактов, которые бы подтверждали неправомерные действия работников прокуратуры, в том числе Потерпевший №1, ему не известны. ФИО3 ему знаком, как лично, так и как пользователь сети «ВКотнтакте». Сейчас ФИО3 записан как «Дмитрий Викторович», ранее, это был «Moscow Forever». Комментарии ФИО3, что Потерпевший №1 «крышует» администрацию он видел, читал. Они не соответствуют действительности. Знает, что у ФИО3 есть претензии касаемо <адрес> - канализация, дороги, водоснабжение.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что знает Потерпевший №1, играет с ним в баскетбол в одной команде. В летние месяцы ... года тренировались в спортивной школе, где он был директором.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора МУ ДО «Коряжемская спортивная школа». Он является членом сборной команды города Коряжмы по баскетболу. Сборная команда города имеет название «Олимп». «Вертикаль» - это название команды администрации Городского округа «Город Коряжма», которая участвует в спортивных соревнованиях среди трудовых коллективов города. В сборной команде города Коряжмы по баскетболу состоит Потерпевший №1, который ему знаком, как член данной команды по баскетболу. Также знает, что тот состоит в должности заместителя прокурора города Коряжмы.

Когда он (Свидетель №12) являлся директором МУ ДО «Коряжемская спортивная школа», неоднократно, но только в летнее время в 2021-2022 годах, проводились тренировки сборной команды города Коряжмы по баскетболу в помещении спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес>, напротив которого находится отдел полиции по г.Коряжме. К участию в тренировках допускались только те члены сборной команды (игроки), которые имели отрицательный ПЦР-тест, либо QR-код. Указанные тренировки членов сборной команды города по баскетболу проводились только в летние месяцы (с июля по август) в 2021 и 2022 годах. То есть в летний период, когда дети находились на каникулах и тренировок у детей (спортсменов) в спортивной школе не было. Сборная команда города по баскетболу состоит из тридцати человек. Введенные на территории Архангельской области распоряжением Губернатора Архангельской области в 2021-2022 годах противоковидные ограничения не распространялись на проведение тренировок сборных команд, то есть запрета на проведение тренировок сборных команд не имелось. Как с конца августа 2021 года по июнь 2022 года, то есть в течение учебного года, так и с конца августа 2022 года по июнь 2023 года тренировки сборной команды города по баскетболу проходили в спортивных залах частного учреждения спорткомбината «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>.

Между Потерпевший №1 и Свидетель №5 не имеется каких-либо дружеских отношений. Потерпевший №1 с Свидетель №5 знакомы и имеют только деловые взаимоотношения, так как они знакомы по работе, а также знакомы, так как состоят в одной команде по баскетболу и занимаются данным видом спорта. Никаких иных каких-то межличностных отношений между ними не имеется. Потерпевший №1 никогда ни каким-либо образом не покровительствовал Свидетель №5, ни в чём «не крышевал» последнего и никаких противозаконных действий не совершал .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она состоит в должности главного государственного санитарного врача .... В период пандемии COVID-19 на территории Архангельской области действовали ограничительные мероприятия, утвержденные Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-У «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)». Данный Указ в течение 2021-2023 годов неоднократно изменялся в зависимости от эпидемиологической обстановки. Требования ужесточались или ослаблялись. Данный указ действовал до 18.10.2023. На территории города Коряжмы Архангельской области на период ограничительных мер был организован оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции. Штаб решал комиссионно вопросы о предоставлении исключения по проведению каких-либо мероприятий и согласовывал с Роспотребнадзором.

За период 2021-2023 гг. согласований разрешительного характера от МУ ДО «Коряжемская спортивная школа», расположенного по адресу: <адрес>, не поступало. Тренировочные занятия были разрешены согласно Указу Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-У с дополнениями и изменениями по п.6 подпункт 13) - деятельность в области спорта по кодам ОКВЭД 2: 93.1, 93.11, 93.12, 93.13, 93.19, при обязательном соблюдении Методических рекомендаций МР 3.1/2.1.0192-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.1. Коммунальная гигиена. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждениях физической культуры и спорта (открытых и закрытых спортивных сооружениях, физкультурно-оздоровительных комплексах, плавательных бассейнах и фитнес-клубах), а также методических рекомендаций, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 04.06.2020, МР 3.1/2.1.0184-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.1. Коммунальная гигиена. Рекомендации по организации работы спортивных организаций в условиях сохранения рисков распространения COVID-19. Методические рекомендации, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25.05.2020.

Согласно выписке ЕГРЮЛ МУ ДО «Коряжемская спортивная школа» (с ОКВД - 93.11 Деятельность спортивных объектов и 93.19 Деятельность в области спорта прочая) подпадала под разрешение проведения тренировочных занятий при соблюдении методических рекомендаций.

Таким образом, каких-либо запретов в период с 2021 года по 2023 год на проведение тренировок сборных команд, в том числе в здании спортивных залов МУ ДО «Коряжемская спортивная школа», расположенных по адресу: <адрес>, не имелось .

Свидетель Свидетель №10, являющийся начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме поступили два сообщения от ФИО3 о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> нарушает правила дорожного движения, в частности нарушает правила стоянки. На место выезжали сотрудники Госавтоинспекции, по результатам было вынесено решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Он проверял данный материал, решение признано правильным. ФИО6 стояла на площади вблизи пешеходного перехода, недалеко от знака. Если смотреть со сторон ул. Дыбцына, машина была не параллельно проезжей части, если смотреть с ул. Театральная, то автомобиль стоял параллельно проезжей части, то есть, никаких нарушений правил дорожного движения не установлено. Расстояние до пешеходного перехода зафиксировано более 5 метров.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с сотрудником ДПС Свидетель №9. В период, примерно с 8 утра до 10 часов утра, в дежурную часть поступило заявление о том, что на площади по ул. Дыбцына, д. 1, автомашина <данные изъяты>, нарушает правила дорожного движения. Они приехали на место, увидели данную автомашину, а также заявителя ФИО3, заявившего, что данная машина принадлежит Потерпевший №1, который припарковал автомобиль с нарушением правил дорожного движения. Они установили личность заявителя, ФИО3 ушел к себе в машину писать объяснение, а они стали производить замеры проезжей части, расстояние от пересечений и пешеходного перехода, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой 1.14.1. После проведенных размеров ФИО3 принес бланк объяснения, сказал, что водитель указанной автомашины находится на рабочем месте. Он (свидетель) поднялся в прокуратуру, зашел в кабинет Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что в отношении него поступило сообщение о том, что он нарушает правила дорожного движения. На что Потерпевший №1 спросил: «есть ли какие-то нарушения?», он ответил, что нарушений правил дорожного движения не усматривается. После этого, он спустился обратно на улицу и объяснил ФИО3, что нарушений со стороны данного транспортного средства не усматривается. ФИО3 пояснял, что данный автомобиль необходимо увезти на эвакуаторе. После этого они уехали, сообщив, что решение все будет направлено в письменном виде по почте. После этого, в тот же день примерно в период времени с 15 часов до 17 часов снова поступило сообщение в дежурную часть, что также в указанном месте та же машина, нарушает правила парковки. Данное сообщение поступило опять от ФИО3. Они приехали на место, вновь провели замеры, машина стояла чуть дальше, нарушений выявлено не было, ФИО3 это также было разъяснено. Во время оформления ФИО3 пользовался своим телефоном, вел запись или просто фотографировал. По результатам выездов были вынесены два определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении, решение направлено ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» поступило сообщение от жителя города Коряжмы Архангельской области ФИО3 о том, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий заместителю прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, якобы, припаркован с нарушением правил дорожного движения вблизи перекрестка улицы имени Дыбцына и улицы Театральная в г. Коряжме Архангельской области, а именно автомобиль, якобы, припаркован не вдоль проезжей части, а поперек, а также это транспортное средство, якобы, припарковано ближе (менее) 5 метров до пересечения проезжих частей или до пешеходного перехода. Он (Свидетель №8) выехал на данное сообщение совместно с инспектором ДПС Свидетель №9. На площади имени Ленина в г. Коряжме обнаружили автомобиль <данные изъяты>, возле которого находился ФИО3, который настаивал на том, что, по его мнению, указанный автомобиль припаркован с нарушением Правил дорожного движения РФ. ФИО3 сразу же сказал, что данный автомобиль находится в пользовании заместителя прокурора города Потерпевший №1. Также ФИО3 настаивал, что необходимо эвакуировать автомобиль Потерпевший №1 на штрафную платную автостоянку, в связи с допущенным им нарушением правил парковки автомобиля.

Им (Свидетель №8) было установлено, что указанный автомобиль <данные изъяты>, действительно припаркован на площади имени Ленина в г. Коряжме неподалеку от дома №1 по ул. имени Дыбцына в г.Коряжме Архангельской области, в котором располагается прокуратура города Коряжмы Архангельской области. При этом никакого нарушения Правил дорожного движения РФ при парковке данного автомобиля выявлено не было. То есть указанный автомобиль был припаркован в полном соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Указанный автомобиль был припаркован параллельно проезжей части <адрес>, при этом от передней части автомобиля до пешеходного перехода, который был обозначен знаками 5.19.1. и 5.19.2, а также разметкой 1.14.1, и находился перед указанным автомобилем, было больше 5 метров, а именно около 6,5 метров. Также от указанного автомобиля до ближайшего пересечения проезжих частей было намного больше 5 метров. Он (Свидетель №8) с Свидетель №9 замерил указанное расстояние рулеткой и курвиметром в присутствии ФИО3. В указанном месте нет дорожных знаков и разметки, запрещающих парковку.

Они сообщили ФИО3, что в данный момент нет никаких нарушений правил дорожного движения со стороны водителя данного автомобиля <данные изъяты> при парковке данного автомобиля, о чем ФИО3 было достоверно известно от него и Свидетель №9. Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме вновь поступило аналогичное сообщение от ФИО3 о том, что тот же автомобиль припаркован с нарушением Правил дорожного движения РФ вблизи перекрестка улицы имени Дыбцына и улицы Театральная в г. Коряжме Архангельской области. Они снова по указанию оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме выехали по данному сообщению. На площади имени Ленина в г. Коряжме всё также обнаружили автомобиль <данные изъяты>, возле которого снова находился ФИО3, который опять же настаивал на том, что, по его мнению, указанный автомобиль припаркован с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Данный автомобиль был припаркован на площади имени Ленина в г. Коряжме неподалеку от дома №1 по ул.имени Дыбцына в г.Коряжме Архангельской области. При этом никакого нарушения Правил дорожного движения РФ при парковке данного автомобиля выявлено не было, автомобиль был припаркован в полном соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Указанный автомобиль был припаркован параллельно проезжей части улицы Театральная, при этом, от передней части автомобиля до пешеходного перехода, который был обозначен знаками 5.19.1. и 5.19.2, а также разметкой 1.14.1, и находился перед указанным автомобилем, было больше 5 метров, а именно около 7 метров. Он (Свидетель №8) и Свидетель №9 замерили указанное расстояние рулеткой и курвиметром в присутствии ФИО3. При этом, автомобиль был припаркован ещё дальше от пешеходного перехода, чем тем утром ДД.ММ.ГГГГ. Также опять же от указанного автомобиля до ближайшего пересечения проезжих частей было намного больше 5 метров. И в месте нахождения стоящего автомобиля Потерпевший №1 не имеется пересечения проезжих частей улиц Дыбцына и Театральная в г. Коряжме. Они снова, как и утром ДД.ММ.ГГГГ, сообщили ФИО3, что в данный момент всё также нет никаких нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> при парковке данного автомобиля.

Таким образом, ФИО3 было достоверно известно о том, что по обоим вышеуказанным сообщениям в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 отсутствуют нарушения правил парковки автомобиля и Правил дорожного движения РФ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным двум сообщениям ФИО3 им (Свидетель №8) были вынесены два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, о чём был уведомлен ФИО3 путем направления ему письменных уведомлений .

С оглашенными показаниями свидетель согласился, указав, что они брали замеры по торцу клумбы, где стоит знак.

Свидетель Свидетель №9, как в суде, так и на стадии предварительного расследования (показания оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ), относительно обстоятельств выезда ДД.ММ.ГГГГ по сообщениям ФИО3, дал показания аналогичного характера .

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что его как специалиста по подготовке водителей допрашивали относительно парковки автомобиля <данные изъяты>. Он пришел к выводу, что данный автомобиль из тех знаков и разметки имеющейся на площади не нарушил ПДД. Автомобиль обзор никому не закрывал, до пешеходного перехода далеко. Указал, что на площади кто поворачивает направо с Дыбцына, тот едет по своей траектории.

Будучи допрошенным на стадии следствия Свидетель №11 показал (оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ), что он состоит в должности председателя местного отделения добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) России . Местное отделение ДОСААФ занимается подготовкой водителей транспортных средств всех категорий. Он (Свидетель №11) принимает участие вместе с сотрудниками РЭО ОГИБДД МО МВД России «Котласский» при сдаче обучающимися практического экзамена - вождения на территории города Коряжмы Архангельской области. Ему предоставлены для осмотра имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы осмотра предметов (документов) с фотоизображениями, на которых зафиксирован припаркованный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, который располагается на площади имени Ленина в г.Коряжме напротив дома №1 по улице имени Дыбцына в г.Коряжме Архангельской области. Также были предоставлены для обозрения видеозаписи ФИО3. Им (Свидетель №11) детально изучены все вышеуказанные документы, фото и видеоматериалы, а также просмотрен «Проект организации дорожного движения ГО Архангельской области «Город Коряжма» (выписка) по улице Театральная, площади Ленина в городе Коряжме. Изучив все вышеуказанные документы, фотоизображения и видеоматериалы, на которых зафиксировано, каким образом ДД.ММ.ГГГГ был припаркован вышеуказанный автомобиль, было установлено, что исходя из местонахождения стоящего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> очевидно, что в действиях водителя данного автомобиля не имеется никаких нарушений Правил дорожного движения РФ, в том числе не имеется нарушений правил остановки и стоянки транспортного средства, так как автомобиль припаркован не на проезжей части, не вблизи перекрестка (пересечения проезжих частей), не возле пешеходного перехода, а, по сути, автомобиль стоит просто на обочине проезжей части, то есть без нарушений ПДД РФ. Нарушений правил остановки, стоянки (парковки) автомобиля не имеется, так как в месте стоянки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> не имеется пересечения никаких проезжих частей, в том числе нет пересечения проезжих частей по улицам имени Дыбцына и Театральная в г. Коряжме Архангельской области. До указанного пересечения проезжих частей, то есть до перекрестка улиц имени Дыбцына и Театральная расстояние составляет намного более пяти метров. В том числе расстояние от переднего края стоящего автомобиля <данные изъяты> до дорожного знака 5.19.1 «Нерегулируемый пешеходный переход» составляет также более пяти метров.

Автомобиль какую-либо видимость не перекрывает, в том числе зону видимости в районе пешеходного перехода. То есть очевидно, что каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> не имеется, автомобиль припаркован правильно .

С оглашенными показаниями свидетель согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ) следует, что она является активным пользователем различных сайтов, сообществ, групп, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». Также состоит в группе «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», где размещаются различные посты, новости и темы, в обсуждении которых она постоянно участвует, в том числе оставляет (лично пишет) комментарии под какими-либо темами, постами, либо вступает в диалоги с иными пользователями данного сайта.

Ей (ФИО8) известно, что аккаунт «Moscow Forever» принадлежит жителю города Коряжмы ФИО3, с которым она лично не знакома. Лишь знает, что тот систематически участвует в переписках в различных Интернет-ресурсах, пишет разные комментарии и является активным пользователем, в том числе сайта (группы) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте». Исходя из манеры общения в сети Интернет и содержания комментариев пользователя ФИО3, она (Свидетель №6) видит, что тот зачастую критикует иных пользователей социальной сети либо жителей города Коряжмы, органы исполнительной власти, либо представителей правоохранительных органов. ФИО3 периодически вступает в словесные перепалки в ходе переписки с пользователями социальной сети.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она (Свидетель №6) находилась на территории города Коряжмы Архангельской области. В том числе в тот день пользовалась своим вышеуказанным мобильным телефоном и периодически выходила в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также посещала сайт (группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», оставляла (лично писала) со своего аккаунта (учётной записи): «Свидетель №6» различные комментарии.

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заходила на сайт (в группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», где неизвестным лицом («анонимно») в тот день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись под названием: «Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», где прикреплены фото автомобиля марки «Мицубиши паджеро спорт» черного цвета, который припарковался в районе возможного расположения газона во дворе дома <адрес>. Под данной записью в последствии разными пользователями и ею (Свидетель №6) в том числе были размещены различные комментарии.

Среди различных комментариев пользователь с именем: «Moscow Forever» со своего аккаунта (учётной записи) также оставлял (лично писал) различные комментарии. Так она увидела, что пользователь с именем: «Moscow Forever» в какой-то момент написал комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели, как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и Ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента».

При этом, было прикреплено фото с изображением вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, которым, как она поняла, управляет сотрудник прокуратуры Потерпевший №1, а также выложена аудиозапись разговора, когда ФИО3 звонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и сообщил о возможном вышеуказанном нарушении ПДД РФ (якобы, нарушение правил стоянки) со стороны заместителя прокурора Потерпевший №1.

Она (Свидетель №6) подробно прочитала данные комментарии, размещенные ФИО3, а также прослушала аудиозапись его разговора с сотрудником прокуратуры Архангельской области. Она поняла и видела, что Пиляев допускает неприличные выражения в адрес должностного лица органов прокуратуры РФ Потерпевший №1. Хотя сама не знакома с указанным сотрудником прокуратуры. Но понимала, что ФИО3 пишет об указанном сотруднике прокуратуры г.Коряжмы.

Когда она (Свидетель №6) в ответном сообщении написала комментарий ФИО3 следующего содержания: «Учи иди ПДД! Не менее 5 метров до пешеходного и после. Приехали, сказали, чтоб убрал машину на пол метра и всё нормально! Ты лучше иди как….и собачьи считай и собирай!», ФИО3 ответил: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его, перекрестка, границы. Видимо, вы такая же глупая и тупая, как и этот элемент – нарушитель».

Исходя из указанных фраз, написанных ФИО3, она (Свидетель №6) понимала, что он оскорбляет не только её, но и допускает неприличные, грубые и оскорбительные выражения в адрес заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1. То есть из смысла вышеуказанного текста (комментариев), размещенного пользователем ФИО3, всем остальным пользователям данного сайта (группы) «Сплетник Коряжмы», кто ознакамливался с этими комментариями ФИО3, было явно понятно и очевидно, что ФИО3 крайне негативно, неприлично и оскорбительно выражается в адрес заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1. Вполне очевидно, что все вышеуказанные фразы (комментарии) со стороны ФИО3 подрывают деловую репутацию и порочат честь и достоинство сотрудника прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1. Причём, даже исходя из выложенной ФИО3 фотографии, было видно, что от переднего края автомобиля <данные изъяты> до дорожного знака «Пешеходный переход» точно более пяти метров. Она как и иные пользователи социальной сети понимали, что водителем автомобиля <данные изъяты> не допущено нарушений правил стоянки автомобиля и все сведения, написанные ФИО3, явно не соответствуют действительности .

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она, листая ленту новостей, решила оставить свой комментарий по поводу парковки. Ее внимание привлек пользователь, который комментировал данную ситуацию, при этом вел себя некорректно в отношении должностного лица, так и в отношении комментаторов. В комментариях была выставлена аудиозапись, на аудиозаписи звучала фамилия Потерпевший №1.

Судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она является пользователем социальной сети «ВКонтакте», имеет собственный аккаунт (учетную запись) с именем: «Свидетель №7». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она находилась на территории поселка Вычегодский г.Котласа и с помощью своего телефона периодически выходила в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также посещала сайт (группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», оставляла (лично писала) со своего аккаунта различные комментарии. В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сайте (в группе) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» неизвестным лицом («анонимно») в тот день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись под названием: «Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», где прикреплены фото автомобиля марки «Мицубиши паджеро спорт» черного цвета, который припарковался в районе возможного расположения газона во дворе дома <адрес>.

Под данной записью в последствии разными пользователями и ею (Свидетель №7) в том числе были размещены различные комментарии пользователей социальной сети «ВКонтакте». Среди различных комментариев пользователь с именем: «Moscow Forever» со своего аккаунта (учётной записи) также оставлял (лично писал) различные комментарии. Ей известно, что указанный аккаунт «Moscow Forever» принадлежит жителю города Коряжмы Архангельской области по фамилии ФИО3, с которым она лично не знакома. ФИО3 зачастую критикует иных пользователей социальной сети либо жителей города Коряжмы, органы исполнительной власти, руководителей разных муниципальных и государственных органов.

Она увидела, что пользователь с именем: «Moscow Forever» в какой-то момент написал комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели, как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и Ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента».

При этом, ФИО3 прикрепил фото с изображением вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, которым, как она поняла, управляет сотрудник прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1, а также выложил аудиозапись разговора, когда ФИО3 звонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и сообщил о возможном вышеуказанном нарушении ПДД РФ (якобы, нарушение правил остановки, стоянки) со стороны сотрудника прокуратуры Потерпевший №1. Она прочитала данные комментарии, размещенные ФИО3, а также прослушала аудиозапись его разговора с сотрудником прокуратуры Архангельской области. Она поняла и видела, что Пиляев допускает неприличные выражения в адрес должностного лица органов прокуратуры РФ Потерпевший №1. Хотя она сама не знакома с указанным сотрудником прокуратуры, но понимала, что ФИО3 пишет об указанном работнике прокуратуры города Коряжмы.

Также она видела, что пользователю ФИО3 с именем: «Moscow Forever» в ответном сообщении написала пользователь: «Свидетель №6» комментарий следующего содержания: «Учи иди ПДД! Не менее 5 метров до пешеходного и после. Приехали, сказали, чтоб убрал машину на пол метра и всё нормально! Ты лучше иди ка…,ки собачьи считай и собирай!», на который ФИО3 ответил: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его, перекрестка, границы. Видимо, вы такая же глупая и тупая, как и этот элемент – нарушитель».

Ещё она видела комментарии пользователя ФИО3 с именем: «Moscow Forever» в диалоге с пользователем «ФИО2», где ФИО3 написал: «Предателей Родины и оборотней в погонах вломить за счастье».

Исходя из всех вышеуказанных фраз, написанных ФИО3, она понимала, что он оскорбляет не только пользователей сети Интернет (в том числе пользователя: «Свидетель №6»), но и допускает неприличные, грубые и оскорбительные выражения в адрес сотрудника прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1. То есть из смысла вышеуказанного текста (комментариев), размещенных пользователем ФИО3, всем остальным пользователям данного сайта (группы) «Сплетник Коряжмы», кто ознакамливался с этими комментариями ФИО3, как она считает, было явно понятно и очевидно, что ФИО3 крайне негативно, неприлично и оскорбительно выражается в адрес работника прокуратуры г. Коряжмы Потерпевший №1. И было вполне очевидно, что все вышеуказанные фразы (комментарии) со стороны ФИО3 подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство сотрудника прокуратуры города Коряжмы Потерпевший №1 .

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в мкр. <адрес> у него имеется дом, ФИО3 знает достаточно хорошо, сейчас у него аккаунт «Дмитрий Викторович». ФИО3, как и он являются пользователями социальной сети ВКотакте. Помнит, что на сайте Генеральной прокуратуры был комментарий от «Moscow Forever» по поводу мкр. <адрес>. Под комментарием он поставил лайк. Знает, что Потерпевший №1 закрыл уголовное дело, в котором его (Свидетель №3) признавали потерпевшим. Также был комментарий о том, что Потерпевший №1 и Свидетель №5 играют в одной команде. Однажды он с ФИО3 поехали за маслом на заправку «Лукойл», проезжали мимо спортивной школы, ФИО3 сказал: «Смотри, Потерпевший №1 выходит из машины». По поводу парковки автомобиля Потерпевший №1, ему позвонил ФИО3, при этом когда он звонил, то беседовал с сотрудником, как он понял ГИБДД, и отчетливо было слышано, что Потерпевший №1 нарушил правила ПДД.

В связи с противоречиями судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, из которых следует, что он со своего мобильного телефона марки «Редми Ксиоми X13472» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС»: №, позволяющего регулярно осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, он посещает различные сайты, сообщества, группы, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». Он (Свидетель №3) имеет собственный аккаунт (учетную запись) с именем: «Свидетель №3». Периодически он посещает страницу публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенную по адресу: <адрес>. Данная страница публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации находится в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В этом сообществе публикуются различные текстовые, аудио, видео, графические записи, для которых предусмотрена возможность оставления комментариев пользователями социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет.

Он помнит, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при посещении им страницы публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» он увидел пост под названием: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности». Данная запись была размещена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на странице данного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Он (Свидетель №3) ознакомился с указанной новостью Генеральной прокуратуры РФ, прочитал данную информацию. А также он (Свидетель №3) ознакомился с комментариями, оставленными пользователями социальной сети «ВКонтакте» под указанным постом. В результате чего тогда же в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3), находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, со своего мобильного телефона прошёл ниже по указанной странице и увидел различные комментарии разных пользователей. Среди таких комментариев пользователей к указанной записи он (Свидетель №3) увидел комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» своего приятеля ФИО3 (с именем: «Moscow Forever»), размещенные им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут. Ознакомившись с комментариями ФИО3, он (Свидетель №3) поставил «лайк», то есть отметил, что ему данный комментарий под вышеназванной новостью понравился. Он (Свидетель №3) ознакомился и прочитал текст написанного пользователем «Moscow Forever» вышеуказанного комментария, содержащего следующую информацию: «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г.Коряжма. А на второй день, после этого, зам.прокурора г.Коряжма,Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке,даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам, так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный, на всю Россию, дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области, ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей, то позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там, чтоб ихний председатель, больше всякие «глупые» поручения не давал. Как не стыдно за такое.». Смысл вышеуказанного текста (комментария), размещенного ФИО3 под именем пользователя «Moscow Forever», ему (Свидетель №3) был понятен

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, он пользовался своим телефоном и периодически выходил в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также посещал сайт (группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», оставлял (лично писал) со своего аккаунта (учётной записи): «Свидетель №3» различные комментарии. В указанный период времени, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, когда он (Свидетель №3) находился дома тот заходил на сайт (в группу) «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», где неизвестным лицом («анонимно») ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут была опубликована запись под названием: «Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», где прикреплены фото автомобиля марки «Мицубиши паджеро спорт» черного цвета, который припарковался в районе возможного расположения газона во дворе дома <адрес>. Под данной записью в последствии разными пользователями и им (Свидетель №3) в том числе были размещены различные комментарии пользователей социальной сети «ВКонтакте». Среди различных комментариев в том числе пользователь с именем: «Moscow Forever» со своего аккаунта (учётной записи) также оставлял (лично писал) различные комментарии.

Так увидел, что пользователь с именем: «Moscow Forever» в какой-то момент написал комментарий следующего содержания: «Это вы ещё не видели, как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так, что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и Ген. прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента».

При этом, ФИО3 прикрепил фото с изображением вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, которым управляет сотрудник прокуратуры Потерпевший №1, а также выложил аудиозапись разговора, когда звонил дежурному прокурору в прокуратуру Архангельской области и сообщил о возможном вышеуказанном нарушении ПДД РФ (якобы, нарушение правил остановки, стоянки) со стороны заместителя прокурора Потерпевший №1. Он (Свидетель №3) прочитал данные комментарии, размещенные ФИО3, а также прослушал аудиозапись его разговора с сотрудником прокуратуры Архангельской области. Он (Свидетель №3) сам лично знаком с заместителем прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1 по роду его служебной деятельности, так как неоднократно был у него на личном приёме в помещении прокуратуры г.Коряжмы Архангельской области, а также неоднократно писал и приносил различного рода заявления, обращения, жалобы и передавал их Потерпевший №1. Также знает, что Потерпевший №1 владеет и управляет автомобилем марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут под вышеуказанным постом и различными комментариями, написанными в том числе ФИО3, он (Свидетель №3) действительно написал свой комментарий следующего содержания: «Moscow, это не в баскетбол вечерами играть с Свидетель №5». Он имел ввиду, что заместитель прокурора г. Коряжмы играет в баскетбол в одной команде с Свидетель №5 На данный его комментарий ФИО3 также написал ответное сообщение: «Свидетель №3, причем играть в спортзале Коряжемской спортшколы во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора». Под указанными фразами ФИО3 он (Свидетель №3) понял что именно тот имеет ввиду, а именно ФИО3 вел речь о том, что баскетбольная команда, в которой играет в том числе и заместитель прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1, проводила баскетбольные тренировки во время «ковидных» ограничений, инициированных Губернатором Архангельской области .

С оглашенными показаниями свидетель согласился, предполагая, что там могли быть и фейковые страницы. Настаивает, что слышал по телефону разговор ФИО3 и сотрудников ГИБДД, как и слышал, что было и нарушение ПДД.

Свидетель Свидетель №16, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была сессия, на которой передавался земельный участок в область под строительство мусоросортировочного комплекса. После этой сессии она с иными лицами с коллективной жалобой обратились в прокуратуру г. Коряжма провести проверку и признать передачу земельного участка незаконной. Им пришел ответ, что все законно. Лишь после жалобы в генеральную прокуратуру, было вынесено представление в адрес администрации г. Коряжмы, но в нарушение закона до сих пор не исполнено. Они подавали также в суд на бездействие прокуратуры города. К Потерпевший №1 она приходила лично с Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ, но ее просто «отшили». Конкретно по обстоятельствам комментариев, оставленных ФИО3 в социальных сетях в отношении Потерпевший №1, ей ничего неизвестно.

Согласно копии приказа исполняющего обязанности прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области .

Приказом прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязанностей прокурора г.Коряжмы Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены на заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1 .

Согласно распоряжениям прокурора г. Коряжмы Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры г. Коряжмы», на период временного отсутствия прокурора г. Коряжмы Архангельской области на заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1 возложено, помимо прочего, осуществление надзора на предварительном следствии в Коряжемском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также за законностью возбуждения уголовных дел указанным следственным отделом .

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу майором юстиции ФИО1 было возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по факту возможного ненадлежащего обеспечения жителей микрорайона <адрес> со стороны органов муниципальной власти коммунальной и транспортной инфраструктурой .

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, руководствуясь пунктами 1, 6 ч.2 ст.37, ч.4 ст.146 УПК РФ, вынес постановление об отмене вышеуказанного постановления следователя о возбуждении уголовного дела № .

Постановлением заместителя прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением прокурора Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следственных органов об отмене постановления и.о. прокурора города Коряжмы от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения .

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» модели «SE 2020» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон принадлежащий ФИО3 В мобильном телефоне имеется выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. В телефоне установлено, в частности, приложение социальной сети «ВКонтакте». В Интернет - приложении социальной сети «ВКонтакте» пользователь смартфона ФИО3 зарегистрирован под отображаемым именем «Moscow Forever». Адрес страницы пользователя - <адрес>. Указана дата рождения пользователя «Moscow Forever»: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра личной страницы социальной сети «ВКонтакте» установлено, что пользователь «Moscow Forever» подписан, помимо прочего, на публичное сообщество Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте», расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена страница публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенная по адресу: <адрес>. Установлено, что данная страница публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации расположена в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В данном сообществе публикуются различные текстовые, аудио, видео, графические записи, для которых предусмотрена возможность оставления комментариев пользователями социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет.

При просмотре записей сообщества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице данного публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе размещен материал (публикация) под заголовком: «ФИО4, объявленный в международный розыск, за четыре года успел забыть, по каким статьям его обвиняют. Инспекторы Федеральной службы исполнения наказаний напомнили. И сегодня по поручению Генпрокуратуры России вернули домой для привлечения к уголовной ответственности», содержащий доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовую часть и видеозапись.

Среди комментариев пользователей к указанной записи выявлены комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» с идентификатором пользователя <данные изъяты>, адрес страницы данного пользователя <адрес>, пользовавшегося именем «Moscow Forever» размещенный им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут: Текст комментария «Moscow Forever»: «ДД.ММ.ГГГГ,председатель Следственного Комитета Российской Федерации, ФИО5, поручил возбудить уголовное дело по факту нарушений прав жителей г.Коряжма. А на второй день, после этого, зам.прокурора г.Коряжма Потерпевший №1 это уголовное дело взял и закрыл. Все в нашем городке, даже знают почему. Потому-что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует. Как ни обращение в прокуратуру по городским проблемам, так отписка. Это как можно понимать? Ваш подчиненный, на всю Россию, дискредитирует Федеральную Власть. Вы что развели? И это творится в родной Архангельской области, ген.прокурора ФИО7. Раз уж такое в порядке вещей, то позвоните из прокуратуры в следком и скажите им там, чтоб ихний председатель, больше всякие «глупые» поручения не давал. Как не стыдно за такое.» .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена страница публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован текст комментариев пользователя с именем «Moscow Forever» относительно парковки автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была смотрена страница публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что данная страница публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» расположена в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет и доступна для просмотра всем пользователям сети Интернет. В данном сообществе публикуются различные текстовые, аудио, видео, графические записи, для которых предусмотрена возможность оставления комментариев пользователями социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет. Страница является доступной для неограниченного круга лиц.

При просмотре записей сообщества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, в открытом доступе размещен материал (публикация) под заголовком: «Анонимно) Ля! Какая красота и роскошь))) Внедорожник – внебордюрник)))», содержащий доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовую часть и фотоизображение.

Среди комментариев пользователей к указанной записи выявлены комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» с идентификатором пользователя <данные изъяты> (адрес страницы данного пользователя <адрес>, также имеет адрес: <адрес>), пользовавшегося именами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever», размещенные им в период с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, который комментирует данную запись, а также отвечает на комментарии иных пользователей.

Зафиксирован текст комментария пользователя с именем «Москва Навсегда»: «Это вы ещё не видели как Потерпевший №1 из прокуратуры паркуется. Тот вообще оборзел до того, что ставит свою машину так,что при повороте направо с площади на Театральную, перекрывает обзор пешеходного перехода, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан. Пришлось даже на него в область и ген.прокуратуру писать. Самый наглый нарушитель ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры. <данные изъяты>. Остерегайтесь этого элемента. Аудио: мой звонок в областную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ Фото сделано ДД.ММ.ГГГГ».

Также имеется текст комментария пользователя с именем «Moscow Forever»: «Свидетель №6, если вы глупа и тупа, то я бы посоветовал не высказываться, да бы в очередной раз не подтверждать отсутствие интеллекта в вашей черепной коробке. В ПДД конкретно указано, что является перекрестком и где заканчиваются его,перекрёстка, границы. Видимо вы такая же глупая и тупая как и этот элемент-нарушитель.». Зафиксирован текст комментария пользователя с именем «Moscow Forever»: «Свидетель №3, при чем играть в спортзале Коряжемской спортшколы, во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора.» .

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена страница публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован текст комментариев пользователя с именем «Moscow Forever» № от ДД.ММ.ГГГГ .

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена страница Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК России) в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет. При осмотре страницы Информационного центра СК России установлено, что данная страница является официальным каналом связи граждан со Следственным комитетом РФ, адрес страницы <адрес>.

У пользователей социальной сети «ВКонтакте» имеется возможность подать с данной страницы обращение в Следственный комитет РФ. Указанная официальная страница Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц .

Согласно копии сообщения (обращения) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на официальную страницу Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО3 на странице ИЦ СК РФ разместил собственное обращение, содержащее текстовое сообщение следующего содержания: «Жители <адрес>, написали Александру Ивановичу новое обращение. Просто Потерпевший №1 сейчас в отпуске и мы хотим узнать кто ещё из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктура нашего микрорайона» .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический компакт-диск с четырьмя видеозаписями и двумя фотографиями, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО3

Как следует из материалов уголовного дела, данные четыре видеозаписи и две фотографии подозреваемый ФИО3 произвёл лично на камеру своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ГИБДД Свидетель №8 и Свидетель №9 выезжали дважды ДД.ММ.ГГГГ на площадь имени Ленина в г. Коряжме Архангельской области по его (ФИО3) сообщениям о возможном нарушении Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 Автомобиль находится в стоящем положении на площади имени Ленина в г. Коряжме Архангельской области напротив дома №1 по улице имени Дыбцына в г. Коряжме. Из содержимого вышеперечисленных четырех видеозаписей и двух фотоизображений следует, что от передней части автомобиля до пешеходного перехода (знаки 5.19.1. и 5.19.2) более 5 метров. Также от указанного автомобиля до ближайшего пересечения проезжих частей тоже более 5 метров .

Оптический компакт-диск с четырьмя видеозаписями и двумя фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Указанные видеозаписи, представленные ФИО3 на отдельном носителе, были также предметом и судебного исследования.

Согласно информации из МУ ДО «Коряжемская спортивная школа» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений на осуществление учебно-тренировочного процесса в МУ ДО «Коряжемская спортивная школа» не имелось .

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ проекта организации дорожного движения Городского округа Архангельской области «<...> и площади Ленина в городе Коряжме Архангельской области, изображена схема дислокации дорожной сети с дорожными знаками на участке автомобильных дорог по улице Театральная и напротив дома №1 по улице имени Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области .

Согласно копии определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Свидетель №8, в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ в 9:30) отказано в связи с отсутствием в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ .

Согласно копии определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Свидетель №8, в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ в 16.20), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ (т.2 л.д.115).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, в комментариях пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever», размещенных в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Генеральная прокуратура Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Сплетник Коряжмы», а также в сообщении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ СК РФ содержится следующая негативная информация о заместителе прокурора г.Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях:

- Потерпевший №1 ввиду дружеских отношений с Свидетель №5, покровительствует ему, совершая при этом противозаконные действия (Потому что ваш Потерпевший №1 играет в одной баскетбольной команде с Свидетель №5 и нагло его крышует);

- Потерпевший №1 играл в баскетбол в помещении школы г. Коряжмы в период запрета, нарушая указ губернатора Архангельской области об усилении ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-19) (причём игpать в спортзале коряжемской спортшколы во время ковидных ограничений, наплевав на распоряжение губернатора);

- Потерпевший №1 паркует личный автомобиль с нарушением ПДД (Потерпевший №1 из прокуратуры <...> ставит свою машину так, чтo при повороте направо с площади на Театральную перекрывает обзор пешеходного перехода,);

- Потерпевший №1 защищает и охраняет преступников, совершающих хищение и растрату бюджетных средств (Потерпевший №1 сейчас в отпуске <...>кто ещё из сотрудников Коряжемской прокуратуры будет крышеватъ жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств...).

Указанные комментарии, размещенные в сообществе «Генеральная прокуратура Российской Федерации», в сообществе «Сплетник Коряжмы», а также в сообщении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ СК РФ реализуют значение унизительной оценки лица - Потерпевший №1 .

Из показаний эксперта Эксперт №1, данных ею как в суде, так и на стадии предварительного расследования, следует, что предметом речи заявленных на исследование вышеуказанных высказываний ФИО3 является заместитель прокурора г. Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, а не кто-либо иной. ФИО3 ведёт речь именно об указанном должностном лице органов прокуратуры РФ (Потерпевший №1). В комментариях ФИО3 имеется негативная информация именно о Потерпевший №1, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях. Данные высказывания ФИО3 имеют адресную направленность, изложены в утвердительной форме, в виде повествовательных предложений, содержат информацию о конкретных событиях и фактах, которые подаются автором как достоверные, отсутствуют маркеры неуверенности, сомнения, мнения. Указанная информация представлена в форме утверждения о фактах и событиях. Все вышеуказанные высказывания, изложенные ФИО3 (в том числе под никами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever»), по смыслу логически последовательны и понятны, имеют единый смысл и общность фактологической информации о должностном лице - Потерпевший №1 .

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь ФИО3 к уголовное ответственности за клевету в отношении него .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной полностью.

Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении своей профессиональной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Как следует из материалов дела Потерпевший №1 состоит в должности заместителя прокурора города Коряжмы с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу занимаемой должности Потерпевший №1, в том числе и в период исполнения обязанностей прокурора города, уполномочен осуществлять надзор за органами предварительного расследования, в том числе и отменять незаконные постановления о возбуждении уголовного дела.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским МРСО СУ СКР по АО и НАО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено и.о. прокурора города Коряжмы Потерпевший №1.

Согласно протоколу осмотра сотового телефона ФИО3, проживающего в <адрес>, в интернет-приложении социальной сети «ВКонтакте» пользователь смартфона ФИО3 был зарегистрирован под отображаемым именем «Moscow Forever». При этом установлено, что пользователь «Moscow Forever» подписан, помимо прочего, на публичное сообщество Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте».

Далее как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице данного публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» в открытом доступе размещен материал про объявленных в международный розыск лиц, содержащий доступные для ознакомления неограниченному кругу лиц текстовую часть и видеозапись. При этом среди комментариев пользователей к указанной записи выявлен комментарий пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Moscow Forever», размещенный им ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, где в частности указано, про то, что Потерпевший №1 «крышует» Свидетель №5.

Данный комментарий был выложен в открытом доступе, с данным комментарием ознакомилось не менее четырёх иных уникальных пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», в частности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №4, что следует из их показаний.

Как на следствии, так и в судебном заседании, ФИО3 не отрицал, что данный комментарий оставил он, считая, что прокуратура города, закрыв уголовное дело, воспользовавшись своим правом в лице Потерпевший №1, препятствовала его расследованию. При этом под термином «крышует» он имел покрывательство путем бездействия. Он не имел цели подорвать деловую репутацию, опорочить честь и достоинство сотрудника прокуратуры Потерпевший №1 а лишь обозначил своё мнение,

Вместе с тем данные доводы суд отвергает ввиду следующего.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данные комментарии носят ложные и не соответствующие действительности сведения, порочащие его профессиональные честь и достоинство и подрывающие его деловую репутацию.

На указанные обстоятельства ссылаются и свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2.

О ложности сведений, изложенных в комментариях, в своих показаниях сослался и свидетель Свидетель №5.

По заключению эксперта в данном комментарии содержится именно негативная информация о заместителе прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, сообщения реализуют значение его унизительной оценки.

Все действия ФИО3 носят умышленный характер, при этом он осознавал, что указанная негативная информация о Потерпевший №1, в связи с производством предварительного расследования, содержащаяся в названном комментарии, является ложной и не соответствует действительности, понимал, она порочит профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывает его деловую репутацию, а также знал, что указанный комментарий, содержащий описанную негативную информацию о Потерпевший №1 доступен для ознакомления всем пользователям социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет».

Также материалами уголовного дела установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» ФИО3, обнаружив ранее размещенную на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» публикацию про неправильно припаркованный автомобиль, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей заместителя прокурора города Коряжмы Архангельской области принимает не устраивающие его решения, при помощи своего мобильного телефона разместил к указанному материалу в сети «Интернет», которая находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, собственный текстовый комментарий, что Потерпевший №1 паркует личный автомобиль с нарушением Правил дорожного движения, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан и является самым наглым нарушителем ПДД за всю историю Коряжемской прокуратуры, вызвавший дискуссию с другими участниками названного публичного сообщества «Сплетник Коряжмы», при этом в ходе указанной дискуссии также разместил и что Потерпевший №1, нарушая указ губернатора Архангельской области в период ковидных ограничений играл в баскетбол в помещении спортивной школы г. Коряжмы.

Кроме этого, Пиляев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут зашёл на официальную страницу ИЦ Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», при помощи своего мобильного телефона разместил в сети «Интернет» на указанной странице, которая находится в открытом доступе и является доступной для ознакомления неограниченному кругу лиц, собственное обращение, содержащее текстовое сообщение кто еще из прокуратуры помимо Потерпевший №1 будет крышевать жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктуры мкр. <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются, как протоколом осмотра страницы публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет, так и страницы Информационного центра Следственного комитета Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационный сети Интернет.

По заключению эксперта указанные комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» c именами «Москва Навсегда» и «Moscow Forever», размещенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «Сплетник Коряжмы», а также в сообщении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ СК РФ реализуют значение унизительной оценки лица – Потерпевший №1.

В своих показаниях Потерпевший №1 наставил, что данные комментарии и сообщения, размещенные в сети интернет, являются ложными, порочащими его профессиональные честь и достоинство и подрывающие его деловую репутацию

В судебном заседании ФИО3 факт размещения указанных комментариев также не отрицал, мотивируя тем, что автомобиль Потерпевший №1 был припаркован с нарушением правил дорожного движения, о чем ему сказал сам сотрудник ГИБДД, выезжавший по вызову на площадь. Относительно нарушения Рыбалченко ковидных ограничений он лично видел машину Потерпевший №1, как и Свидетель №5 около спортивной школы, при этом в зале горел свет. Информация на сайте Следственного комитета России оставлена без какой либо публичности и была связаны с тем, что по мкр. <адрес> ничего не делается, и чтобы опять возбудили уголовное дело.

В ходе предварительного следствия ФИО3, допуская не совсем корректные выражения в отношении Потерпевший №1, обосновал это тем, что не согласен с некоторыми его действиями, как должностного лица при этом не имел цели подорвать деловую репутацию, опорочить честь и достоинство сотрудника прокуратуры Потерпевший №1.

Данные доводы суд также отвергает как несостоятельные.

Так из показаний сотрудников ГИБДД Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что нарушений правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на площади имени Ленина ими установлено не было, что объективно также подтверждается и копиями определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, так как они являются логичными и последовательными и подтверждаются иными материалами дела.

Так на факт отсутствия нарушений правил парковки (как относительно пешеходного перехода, так и пересечения проезжих частей), последовательно утверждали и свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, обладающие необходимыми профессиональными знаниями в данной сфере деятельности.

Данное обстоятельство подтверждается, как осмотром видеозаписи и фотоматериалов, представленных ФИО3, так и выпиской из проекта организации дорожного движения Городского округа Архангельской области «<...> и площади Ленина в городе Коряжме Архангельской области.

Вопреки доводам ФИО3 представленный и зафиксированный на видеозаписи его диалог с сотрудниками ГИБДД не свидетельствует о том, что автомобиль Потерпевший №1 был припаркован на площади с нарушением правил дорожного движения.

С учетом изложенного доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что он слышал от сотрудников ГИБДД, как те подтвердили ФИО3 о допущенном нарушении правил парковки суд, также отвергает. При этом суд учитывает, что непосредственным очевидцем данного разговора Свидетель №3 фактически не являлся.

Суд также отвергает предположения Свидетель №3, как и доводы ФИО3, о допущенных нарушений со стороны Потерпевший №1 противоковидных мероприятий в период тренировочного процесса.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что каких-либо запретов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проведение тренировок сборных команд, в том числе в здании спортивных залов МУ ДО «Коряжемская спортивная школа», расположенных по адресу: <адрес>, не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №12, а также информацией из МУ ДО «Коряжемская спортивная школа» согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений на осуществление учебно-тренировочного процесса в МУ ДО «Коряжемская спортивная школа» не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, а также Свидетель №14 (работников прокуратуры г. Коряжма) следует, что в обращении ФИО3, поступившем им для рассмотрения из Следственного Комитета было указано, что заместитель прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1 якобы, «крышует» жуликов, воров и растратчиков бюджетных средств, выделенных на развитие инфраструктуры микрорайона <адрес>. Данными фразами ФИО3 высказал безусловно заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию заместителя прокурора г. Коряжмы Потерпевший №1.

Все указанные страницы, где были оставлены комментарии, как и страница Следственного комитета, куда ФИО3 направил сообщения, находятся в открытом доступе и являются доступными для ознакомления неограниченному кругу лиц, что объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1.

О том, что вышеперечисленные высказывания имеют адресную направленность, изложены в утвердительной форме, в виде повествовательных предложений, содержат информацию о конкретных событиях и фактах, которые подаются автором как достоверные, подтвердила и эксперт Эксперт №1.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО3 постоянно пишет жалобы, в том числе и на него, будучи недовольным принятыми решениями по его жалобам и обращениям.

О том, что действиями прокуратуры, в том числе и заместителя прокурора Потерпевший №1, недоволен и сам ФИО3, не отрицается подсудимым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанная негативная информация о Потерпевший №1, содержащаяся в его, ФИО3, комментариях, так и в сообщениях является ложной и не соответствует действительности, при этом он осознавал и понимал, что она порочит профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывает его деловую репутацию, а также знал, что размещенная им в сети интернет указанная информация о Потерпевший №1 доступна для ознакомления всем пользователям сети «Интернет».

Вопреки доводам ФИО3 его показания, данные на следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, относительно способа распространения комментариев с помощью своего телефона, так и места откуда все это происходило, в том числе здание гаража-стоянки, суд относит к допустимым доказательствам, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Условия допроса были соблюдены. Право на защиту нарушено не было. Все допросы и следственные действия проведены с участием защитника.

Последствия того, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательств, при последующем отказе от них, как и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные комментарии и сообщения были оставлены иным пользователем, судом не установлено.

Тот факт, что на данный момент ФИО3, является потерпевшим по уголовному делу, вновь возбужденному по факту нарушения прав и интересов граждан, проживающих в мкр. <адрес>, как и представленная им информация, в том числе изложенная в показаниях свидетеля Свидетель №16, относительно принятых прокуратурой города Коряжмы мер прокурорского реагирования в отношении администрации г. Коряжмы, обстоятельством, исключающим ответственность ФИО3 за распространение клеветы в отношении заместителя прокурора Рыбалченко не является.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует:

- относительно комментария на странице публичного сообщества Генеральной прокуратуры Российской Федерации в социальной сети «ВКонтакте» - по ч. 2 ст. 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - клевета, совершенная в отношении прокурора в связи с производством предварительного расследования;

- относительно комментариев на странице публичного сообщества «Сплетник Коряжмы» в социальной сети «ВКонтакте», а также странице ИЦ Следственного комитета РФ в социальной сети «ВКонтакте» - по ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО3 не судим .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства со стороны органов полиции характеризуется удовлетворительно .

В 2023 году ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в 2024 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ .

Наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних сыновей, один из которых является малолетним, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ).

Иных, смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступлений суд также не находит, так как какой-либо существенной информации, имеющей значение для расследования указанных преступлений он следствию фактически не предоставлял.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ).

Иных отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 является трудоспособным, имеет возможность получения дохода, располагает движимым и недвижимым имуществом.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает

Исходя из всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ему путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска потерпевший указал, что своими виновными действиями ФИО3 затронул (унизил) его профессиональные качества и достоинство как сотрудника прокуратуры. В связи с оставленными комментариями он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, как на работе, так и в повседневной жизни, поскольку оставленные ФИО3 комментарии неоднократно были предметом обсуждения, а также проводимой проверки.

ФИО3, привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика, исковые требования не признал.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в сети Интернет умышленно публично разместил ряд комментариев и сообщений, в котором содержатся заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, порочащие профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его деловую репутацию, в виде негативной информации о заместителе прокурора города Коряжмы Архангельской области Потерпевший №1, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях, а именно:

- что Потерпевший №1 ввиду дружеских отношений с Свидетель №5 «крышует» указанное должностное лицо, то есть незаконно покровительствует ему, совершая при этом противозаконные действия;

- что Потерпевший №1 якобы паркует личный автомобиль с нарушением Правил дорожного движения, и играл в баскетбол в помещении школы г. Коряжмы в период запрета, нарушая указ губернатора Архангельской области об усилении ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-19);

- что Потерпевший №1 защищает и охраняет преступников, совершающих хищение и растрату бюджетных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования потерпевшего о компенсации ему морального вреда, являются обоснованными и с учетом его личности, общественного положения, содержания порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения, принимая во внимание насколько его достоинство, социальное положение и деловая репутация были затронуты, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, что будет соответствовать разумности, справедливости и степени нравственных страданий и иных отрицательных для потерпевшего последствий.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- оптический компакт-диск с четырьмя видеозаписями и двумя фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № оставить по принадлежности у ФИО3, а мобильный телефон марки «IPhone» модели «SE 2020», принадлежащий ФИО3 и используемый им в ходе своей преступной деятельности, что отражено в обвинении и установлено судом – конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 210 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический компакт-диск с четырьмя видеозаписями и двумя фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «SE 2020» принадлежащий ФИО3 и используемый им в ходе своей преступной деятельности – конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № оставить по принадлежности у ФИО3.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам

Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), л/с: <***> ИНН: <***>, КПП: 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банк России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, ОКТМО: 11701000, ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК: 041117001.

Код: 417 116 03 131 01 9000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, назначенных судом в качестве наказания за совершение преступлений против правосудия - глава 31 УК РФ),

Код: 417 116 03 117 01 9000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, назначенных судом в качестве наказания за совершение преступлений против свободы, чести и достоинства личности - глава 17 УК РФ),

Код: 417 113 02991 01 6000 130 (для зачисления в федеральный бюджет средств, поступающих в порядке возмещения расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

УИН 41700000000012193581.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв