Решение № 2-788/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано следующее. На основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2012 за ФИО3 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 19.05.2017 ФИО3 продала истцу ? доли в праве собственности на данный дом. Согласно домовой книги в настоящее время в спорном доме зарегистрированы ФИО3 (третье лицо), ФИО4, ФИО5, ФИО1 (истец), ФИО6, ФИО6, в также ответчик ФИО2, который был зарегистрирован предыдущим владельцем дома по его просьбе для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся в данный дом, не является членом семьи или родственником кого-либо из проживающих в доме, личные вещи в дом никогда не перевозил, оплату за коммунальные услуги не вносил, попыток вселиться не предпринимал. Регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении домом.

Истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, в него не вселялся, членом семьи кого-либо из проживающих не является, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, его регистрация в квартире носила формальный характер, снят с регистрации в 2015 году, исковые требования признал в полном объеме, в материалы дела приобщено соответствующее заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2, реализуя свое право, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его заявление.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ча не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Р. Протопопова.