Приговор № 1-195/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017

К делу №1-195/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 июня 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Лопуховой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 года около 19 часов 10 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части улицы Новороссийской г. Геленджика Краснодарского края по направлению улицы Грибоедова со стороны улицы Декабристов.

В соответствии с:

п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

п. 1.5. - тех же Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. - тех же Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 14.1. - тех же Правил: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Однако, в нарушение указанных требований, водитель ФИО3 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, своевременно не принял мер к остановке своего транспортного средства, в результате чего возле дома № по улице Фадеева города Геленджика Краснодарского края допустил наезд на пересекавшую проезжую часть улицы Новороссийской по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения пешехода ФИО2.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончалась.

Согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2017 года при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: - в области головы: ушибленная рана в правой теменно-височной области, ушиблено-рваные раны в области лба срединно, на носу, ссадина подбородочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки мозга; - грудной клетки: переломы ребер справа 1 - по лопаточной линии, 2-7 двойные по подмышечной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры, слева 3-5 по средне-ключичной линии, кровоизлияние в корни легких; - живота: разрыв селезенки в области ворот; - костей таза: двухсторонние переломы обоих ветвей лонных костей, перелом крестцово-подвздошного сочленения справа; - конечностей: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, ссадина левого коленного сустава; - признаки общего сотрясения тела - кровоизлияния в корни легких.

Данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в желудочки мозга, под оболочки мозга.Между допущенными ФИО3 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

ФИО3 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление неосторожного характера средней тяжести, характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, в добровольном порядке, мнение потерпевшей по мере наказания, не настаивающей на наказании, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого, с применением ст.73 УК РФ условно, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишения права управления транспортным средством.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции г. Геленджика (филиал по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) места жительства, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, возвратить по принадлежности ФИО3, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: