Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела № 2-2234/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что проживала в браке с ФИО3 <дата>. брак между ними был прекращен.Уточнив свои требования, истица, просит разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив в собственность ответчика:

- туалетный столик «Гарда» и пуф «Этна» стоимостью 66 959,90руб.; - ванна «Тренто», экран «Тренто» стоимостью 130 985,40руб.; - раковина «Стилло 127», тумба «Стило 127», пенал «Стило 50», зеркало «Галла», раковина «Галла» стоимостью 97 204,10руб.; - кровать «Рио-Гранде 200», матрац «Дрим Комфорт Т-12 200 стоимостью 155 047,20руб.; - комплект штор и карнизов в гостиную, гостевую, спальню, прихожую, кабинет, детскую, ванну на сумму 364 608руб.; - мебель «Ольборг» на сумму 46 942,70руб.; - двери и окна в жилом доме по адресу: <адрес> на сумму 307 632руб., бильярдный стол стоимостью 24 000руб., кухонный гарнитур стоимостью 40 000руб., детскую мебель в сумме 6 250руб., шкаф стоимостью 7 000руб., взыскав с ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли в сумме 623 343руб.15коп.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском, в котором указал, что ванну «Тренто», экран «Тренто»; раковину «Стилло 127», тумба «Стило 127», пенал «Стило 50», зеркало «Галла», раковину «Галла»; кровать «Рио-Гранде 200», матрац «Дрим Комфорт Т-12 200; двери и окна в жилом доме по адресу: <адрес>; бильярдный стол, кухонный гарнитур стоимостью, детскую мебель, шкаф следует исключить из списка совместно нажитого имущества, поскольку часть предметов была приобретена третьими лицами либо не приобреталась вообще. Туалетный столик «Гарда», пуф «Этна

комплект штор и карнизов в гостиную, гостевую, спальню, прихожую, кабинет, детскую, ванну просит признать его личным имуществом и поскольку данное имущество после расторжения брака было вывезено ФИО1 и находится в её пользовании, просит взыскать с нее денежную компенсацию в сумме 431 567руб.90коп.

В судебном заседании стороны свои требования поддержали.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака IV-ИК <номер>, брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен <дата>./л.д.11/

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Понятие "общее имущество супругов" определено в ч. 2 ст. 34 СК РФ как доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Суду были представлены документальные доказательства приобретения в период брака сторонами: туалетного столика «Гарда», пуфа «Этна», ванны «Тренто», экрана «Тренто», раковины «Стилло 127», тумбы «Стило 127», пенала «Стило 50», зеркала «Галла», раковины «Галла», кровати «Рио-Гранде 200», матраца «Дрим Комфорт Т-12 200, комплекта штор и карнизов в гостиную, гостевую, спальню, прихожую, кабинет, детскую, ванну, мебели «Ольборг»./л.д.206-221/ В соответствии со ст.34 СК РФ данное имущество следует признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО1

Судом по делу была назначена товароведческая экспертиза, которая установила стоимость суд считает, что при разделе общего имущества сторон следует исходить именно из указанного списка./л.д.93-152/

Согласно абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд полагает, что при определении стоимости имущества, следует руководствоваться заключением экспертизы.

Утверждения ответчика о том, что данное имущество не приобреталось вообще либо оплачивалось третьими лицами суд не принимает во внимания, поскольку представленные документы свидетельствуют о приобретении данного имущества на имя одного Н-вых.

Поскольку документальных доказательств приобретения дверей и окон в доме по адресу: <адрес>, бильярдного стола, кухонного гарнитура, детской мебели, шкафа в этой части иска ФИО1 следует отказать.

Приобретение ФИО2 за счет личных средств туалетного столика «Гарда», туфа «Этна», комплекта штор и также вывоза данного имущества ФИО1 подтверждается только утверждениями ФИО2, которые опровергаются показаниями ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что туалетный столик «Гарда» и пуф «Этна» стоимостью 66 959,90руб., ванну «Тренто», экран «Тренто» стоимостью 130 985,40руб., раковину «Стилло 127», тумбу «Стило 127», пенал «Стило 50», зеркало «Галла», раковину «Галла» стоимостью 97 204,10руб.; кровать «Рио-Гранде 200», матрац «Дрим Комфорт Т-12 200 стоимостью 155 047,20руб. комплект штор и карнизов в гостиную, гостевую, спальню, прихожую, кабинет, детскую, ванну на сумму 364 608руб., мебель «Ольборг» на сумму 46 942,70руб. соледует выделить ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 430 873руб.65коп.

Руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

- туалетный столик «Гарда» и пуф «Этна» стоимостью 66 959,90руб.;

- ванна «Тренто», экран «Тренто» стоимостью 130 985,40руб.;

- раковина «Стилло 127», тумба «Стило 127», пенал «Стило 50», зеркало «Галла», раковина «Галла» стоимостью 97 204,10руб.;

- кровать «Рио-Гранде 200», матрац «Дрим Комфорт Т-12 200 стоимостью 155 047,20руб.

- комплект штор и карнизов в гостиную, гостевую, спальню, прихожую, кабинет, детскую, ванну на сумму 364 608руб.

- мебель «Ольборг» на сумму 46 942,70руб

Определить доли в совместно нажитом имуществе по ? у каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность

ФИО2 все упомянутое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет выделяемого имущества сумме 430 873руб.65коп.

В удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом дверей и окон на сумму 307 632руб., бильярдного стола стоимостью 24 000руб., кухонного гарнитура стоимостью 40 000руб., детскую мебель в сумме 6 250руб., шкаф стоимостью 7 000руб. и взыскании с ФИО2 компенсации за указанное имущество– отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании туалетного столика «Гарда», туфа «Этна», комплекта штор его личным имуществом, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 431 567руб.90коп. в счет компенсации за переданное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года