Постановление № 5-273/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-273/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего главным энергетиком ООО «Крымэколайф», проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на автодороге Нижнегорск-Белогорск 6 км. + 700 м. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно не устранил пленочное покрытие на переднем лобовом стекле, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушение не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено требование согласно которого ему необходимо было снять пленочное покрытие на переднем лобовом стекле. ДД.ММ.ГГГГ он демонтировал пленочное покрытие, а ДД.ММ.ГГГГ купил другое покрытие, и наклеил снова на лобовое стекло. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверили пленочное покрытие и сообщили, что данное покрытие не соответствует техническим требованиям. Вину не признал, поскольку, считает, что он предыдущее пленочное покрытие демонтировал, а позже установил новое, и таким образом выполнил требование сотрудников ГАИ о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что он демонтировал пленочное покрытие ДД.ММ.ГГГГ и тем самым выполнил требование сотрудника ГАИ предоставить не может.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч.3-1 КоАП РФ (л.д.3); копией требования о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции » установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции " законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Административному регламенту, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N727 исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 на автодороге граница Украины-Джанкой-Феодосия-Керчь управлял автомобилем ВАЗ-21093, на переднем лобовом стекле нанесена тонировка светопропускаемость которой составила 40%.

На момент рассмотрения административного дела указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с этим, должностным лицом было оформлено письменное требование в адрес ФИО1 о прекращении административного правонарушения, при этом, он был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования может повлечь установленную Законом административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Получение требования ФИО1 подтверждается его личной подписью в требовании.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что он выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ он демонтировал пленочное покрытие, т.е. после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.3-1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ на рынке приобрел новое пленочное покрытие, которое по его мнению соответствовало стандартам, суд считает несостоятельным, поскольку суду не представлены надлежащие доказательства выполнения вышеуказанного требования инспектора ДПС.

К пояснениям ФИО1 данных им в судебном заседании, суд относиться критически, расценивает его пояснения как способ избежать им административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти пояснения опровергаются совокупностью других доказательств по делу.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП 910501001, расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение по РК ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО 35631000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: