Постановление № 1-133/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

копия дело №

УИД: 62RS0№-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находился в помещении квартиры по месту своего жительства и регистрации, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что в принадлежащем его отцу - Потерпевший №1 гараже № по адресу: <адрес>, территория Заводской, находится радиатор от трактора марки «ЮМЗ», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного радиатора с незаконным проникновением в указанный гараж. При этом ФИО1 было достоверно известно, что его отец - Потерпевший №1 не разрешал ему заходить в гараж, а также пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Реализуя задуманное, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №3 отвезти его к вышеуказанному гаражу, при этом ФИО1 не сообщил Свидетель №3 о своих преступных намерениях. В тот же день, около 16 часов 00 минут, ФИО1 приехал на автомобиле под управлением Свидетель №3 домой к своему знакомому Свидетель №1, у которого в пользовании находился ключ от принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного гаража, при этом ФИО1 сообщил Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №1 попросил его взять ключ и вывезти из гаража свое имущество. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему ключ от гаража Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, на автомобиле под управлением Свидетель №3, подъехал к принадлежащему Потерпевший №1 вышеуказанному гаражу, после чего имеющимся у него при себе ключом открыл дверь гаража и прошел внутрь, тем самым с целью совершения кражи, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, который используется последним для хранения материальных ценностей, в связи с чем является хранилищем. Находясь внутрь гаража ФИО1 взял в руки лежащий возле дальней стены гаража, на расстоянии 8 метров от входа, принадлежащий Потерпевший №1 радиатор от трактора марки «ЮМЗ» стоимостью 8233 рубля 33 копейки, который вынес из гаража, и положил в салон автомобиля, под управлением Свидетель №3, на котором скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, <адрес> похитив принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество.

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред в размере 8 233 рубля 33 копейки, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, лекарств, одежды и предметов первой необходимости. Материально ему никто не помогает, предметами роскоши он не владеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принёс свои извинения за совершенные деяния, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в связи с добровольным возмещением потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал указанное ходатайство обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного и денежной компенсации, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора района ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, и соответствует вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП:621301001

р/с 40№ в Отделении Рязань <адрес>,

БИК 046126001,

л/сч <***> в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

УИН по уголовному делу - 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: радиатор от трактора марки «ЮМЗ» - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев