Постановление № 1-76/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 декабря 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее - ВСО) капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Сытенко А.А., рассмотрев постановление следователя ВСО капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, в период с 16 до 20 часов 21 апреля 2019 года на береговой отмели губы Печенга Баренцева моря в территориальных границах Печенгского района Мурманской области, то есть в запрещенный период, в местах нереста краба камчатского, ФИО3 и участник 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 26, ст.ст. 34 и 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ и п.п. 1, 3, 4.3, 14.2, 14.4.8, 16.1, 18, 67.3 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба камчатского, умышленно, с целью личного потребления указанных водных биологических ресурсов, изъяли путем вылова ручными крючковыми орудиями вылова из естественной среды обитания – акватории Баренцева моря две особи краба камчатского, которых разделали на месте вылова путем отделения секций конечностей.

19 декабря 2019 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО, согласованное с руководителем ВСО, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал причиненный государству ущерб. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Помощник военного прокурора полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший – Баренцо-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл. Его представитель потерпевший. просил уголовное дело рассмотреть без участия представителя, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражал.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учётом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Сытенко А.А., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 5 940 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №04491F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, расчётный счет: 40№, наименование банка получателя: отделение по <адрес> Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Сытенко А.А., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин