Решение № 12-473/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-473/2025

Судья: Богданович С.П. Дело № 12-473/2025


Решение

«29» апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 марта 2025 года об удовлетворении ходатайства Лазаревского районного отделения службы судебных приставов г. Сочи ФССП России по Краснодарскому краю по исполнения постановления районного суда от 28.07.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Украина ФИО1,

установил:

постановлением от 28.07.2024 года судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Республики Украина ФИО1, .......... года рождения (паспортные данные иностранного гражданина, л.д. 6), признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

До исполнения решения об административном выдворении содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, ............ дом 5, или: указаны еще 6 адресов спецприёмников в г. Новороссийске; в г.Усть-Лабинске; в ст. Кущевская; в ст. Выселки; в ст. Полтавской; в г. Белореченске (л.д. 28 – 31).

Определением от 19.11.2024 года судьи Краснодарского краевого суда ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Лазаревского районного суда от 28.07.2024 года – отклонено (л.д. 57- 59).

Обжалуемым определением от 14.03.2025 года судьи Лазаревского районного суда Краснодарского края удовлетворено ходатайство врио начальника отделения службы судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о дополнении списка специальных учреждений указанных в постановлении судьи Лазаревского районного суда от 28.07.2024 года (л.д. 65, 70-71).

В десятидневный срок с момента получения копии определения ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на определение от 14.03.2025 года судьи районного суда, где просит отменить определение, и принять новое об исполнении наказания в специальном учреждении расположенном на территории г. Москва и Московской области (л.д. 74-75).

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, никаких ходатайств не заявлено, причин неявки не сообщено, в связи с чем судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ) указано, что срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу требований ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ от 15.08.1996г №114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Своими действиями гражданин Республики Украины ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, предусмотренный ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ.

По материалам дела об административном правонарушении было установлено, что гражданин Республики Украины ФИО1 допустил нарушение вышеуказанных положений действующего миграционного законодательства, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него было принято постановление от 28.07.2024 года судьи районного суда с назначением вышеуказанного наказания.

После обжалования постановления судьи районного суда, определением от 19.11.2024 года, судьи Краснодарского краевого суда, жалоба заявителя о восстановлении процессуального срока обжалования оставлена без удовлетворения и постановление от 28.07.2024 года судьи районного суда вступило в законную силу.

Судья районного суда в своем определении от 17.03.2025 года правильно и обоснованно указал, что в силу ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ следует разъяснить способ и порядок исполнения принятого постановления суда.

Судом районного суда обоснованно и правильно сделан вывод, что с учетом положения п. 5 ст. 34 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ, а также с учетом недостатка мест в спецучреждениях ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю и острой необходимости в ротации лиц, которым назначено административное наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, удовлетворить заявленное ходатайство.

Заявителем жалобы не представлены суду какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о факте, что он имеет гражданские супружеские отношения на территории Московской области.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение от 14 марта 2025 года судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края - без изменения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.