Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

66RS0037-01-2020-0000130-42 Д 2-219 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее - ООО «ЭОС») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 370 800 руб. сроком на 120 месяцев, на следующих условиях: размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 6 817 руб., размер последнего платежа – 6 834,91 руб., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19.13 %.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком. В счет погашения задолженности в ***. ответчиком были произведены несколько платежей: *** -5000 руб., *** – 5 000 руб., *** – 10 000 руб., *** – 10 000 руб., *** – 26 000 руб. В настоящее время задолженность составляет 547 096,27 руб.

Пунктом п. 5.3 кредитного договора, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 589 696,27 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 547 096,27 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 8 670,96 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 против иска не возражал. пояснив, что действительно перестал уплачивать задолженность по кредитному соглашению примерно с 2014 года, долг возник в связи с проблемами трудоустройства, от долга не отказывается.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

***

***

***

***

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 370 800 руб. сроком на 120 месяцев, то есть до ***, на следующих условиях: размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 6 817 руб., размер последнего платежа – 6 834,91 руб., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19.13 %.

Таким образом, за период пользования кредитом ответчик должен был уплатить 370800 руб сумму основного долга и проценты в размере 433623,91 руб.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком. В счет погашения задолженности в 2017 г. ответчиком были произведены несколько платежей: *** -5000 руб., *** – 5 000 руб., *** – 10 000 руб., *** – 10 000 руб., *** – 26 000 руб

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом предъявлены требований о возврате кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком по возврату кредита и процентов за пользование.

Согласно представленному в материалы дела расчету у Ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № *** от ***.по состоянию на *** в размере 547 096,27 руб., в том числе по процентам за период с *** по *** в размере 176296, 27 руб. и по основному долгу 370 800 рублей.

Оснований несогласиться с расчетом задолженности суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора и согласуктся с пояснениями ответчика, из которых следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа по договору, а в дальнейшем прекратил вносить какие-либо платежи.

Принимая во внимание обстоятельства возникновения задолженности по договору, отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пунктом п. 5.3 кредитного договора, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 589 696,27 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

В этой связи сумму задолженности следует взыскать в пользу ООО «ЭОС».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 547 096,27 руб., в том числе по процентам 176296, 27 руб.за период с *** по ***, по основному долгу 370 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 8670, 96 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.