Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 07 июля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. В обоснование требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался правом на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. До настоящего времени расходы на проезд к месту отдыха и обратно ему не компенсированы.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, извещенного о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей, утвержденными постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.11.2010 № 298-па, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация (за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в районном бюджете на соответствующий финансовый год) расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Компенсация расходов производится организацией, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов. Право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.

В судебном заседании установлено, что истец проживал и работал в местности, приравненной согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 г. к районам Крайнего Севера, а именно, в Николаевском районе Хабаровского края. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств муниципального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ежегодном отпуске; имел право на проезд к месту отдыха и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету истец понес расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком, принявшим авансовый отчет к оплате. Аванс на приобретение проездных билетов истцу не выдавался, выплата компенсации не произведена до настоящего времени, у ответчика имеется перед истцом задолженность в указанной сумме, что подтверждается ответчиком.

В отзыве ответчик указал на признание иска, на наличие задолженности перед истцом, сложившейся в связи с дефицитом денежных средств по данной статье расходов.

Отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, местонахождение: 682460, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.05.1994, ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.

Председательствующий А.С. Ковальчук