Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2019-001223-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 29 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Горлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в принадлежащей ему на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в данном жилом помещении не проживает. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 так же в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОВМ ОМВД по Ленинградскому району в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель прокуратуры Ленинградского района в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, на основании постановления главы Ленинградского района Краснодарского края № <...> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <...>.

В вышеуказанном жилом доме по постоянному месту жительства с февраля 1999 года в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся сыном истца.Однако, как установлено в судебном заседании в указанном жилом доме ФИО3 с 2009 года не проживает, так как отношения между истцом и ответчиком испортились.

Ответчик ФИО3 добровольно забрал все принадлежащие ему вещи и выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время со своей семьей. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик не проявляет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено, фактически по месту регистрации ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко