Решение № 2-495/2017 2-495/2017(2-7734/2016;)~М-9531/2016 2-7734/2016 М-9531/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

«23» января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, судебных процентов

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы долга в связи с тем, что 10.09.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец- ФИО1 передал заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей. Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 10 сентября 2016 года.

Срок возврата денежных средств, согласно п. 1.2 установлен в следующий период:

175 000 руб в срок до 08 октября 2016 года;

175 000 руб в срок до 08 ноября 2016 года.

Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 350 000 рублей

В соответствии с условиями договора п.3.1 в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа Заемщик уплачивает проценты в размере 1% в день со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня полного возврата займодавцу суммы займа в полном объеме.

Поскольку в сроки, указанные в договоре, сумма займа ответчиком ФИО2 не была возвращена, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за период с 09.10.2016 г по 23.01.2017 года в сумме 322 000 руб.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 3.1. договора займа предусматривается, что договор займа денежных средств обеспечивается поручительством следующих лиц, несущих с Заемщиком солидарную ответственность вне зависимости от очередности: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Поэтому сумму займа и проценты истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В связи с обращением в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 8 292 руб, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 212 т.1 )

Представители ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО2 в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа признали. В части взыскания процентов просили снизить размер процентов на основании с. 333 ГК РФ, т.к. размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно представленным распискам ( л.д. 247, 248, 249 т.1 ). Дело рассматривается в отсутствие ответчиков : ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика ФИО2,, представителя ФИО2 в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО8, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец- ФИО1 передал заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей (л.д. 7-8 т.2). Срок возврата денежных средств, согласно п. 1.2 установлен в следующий период:

175 000 руб в срок до 08 октября 2016 года;

175 000 руб в срок до 08 ноября 2016 года.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 10 сентября 2016 года (л.д. 9 т.2)

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчиком ФИО2 не возвращены до настоящего времени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями согласно ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата денежных средств, полученных ФИО2 по договору займа от 10.09.2016 года определен договором.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Поэтому сумма займа в размере 350 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п.3.1 договора займа от 10.09.2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа Заемщик уплачивает проценты в размере 1% в день со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня полного возврата займодавцу суммы займа в полном объеме.

Сумма займа ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в части возвращения суммы займа являются законными.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает расчет законным и обоснованным. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 за просрочку исполнения обязательств в части возвращения суммы займа составляет 322 000 руб, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к процентам, подлежащих взысканию за нарушение сроков возврата суммы долга.

Истец истребует проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поэтому проценты в размере 322 000 руб являются законными и подлежат взысканию с заемщика- ФИО2

П. 3.1. договора займа предусматривается, что договор займа денежных средств обеспечивается поручительством следующих лиц, несущих с Заемщиком солидарную ответственность вне зависимости от очередности: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 выступили в качестве поручителей при заключении договора займа 10.09.2016 года между ФИО1 и ФИО2, о чем подписали договора, то сумма займа и процентов подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно.

Согласно ст. 98ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 8 292 руб.

Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, судебных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... г. рождения уроженца <...>, ФИО3 ... г. рождения уроженки <...>, ФИО4 ... г. рождения уроженца <...>, ФИО5 ... г. рождения уроженца Грузии солидарно в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размер 350 000 рублей, проценты в сумме 322 000 руб, сумму госпошлины в размере 8 292 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2017 года

Судья :