Решение № 2-6745/2017 2-6745/2017~М-5523/2017 М-5523/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6745/2017

Дело № 2-6745/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,

при секретаре – Шеиной В.А.,

при участии истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 15.10.16 заключил договор поставки автомобиля с ИП ФИО3 Цена договора составляет 490 000 рублей. Сумму первоначального взноса истец уплатил в день подписания договора. Несмотря выполнение истцом обязательств по оплате, ответчик свои обязательства не исполнил и автомобиль не поставил. 27.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию и потребовал вернуть истцу уплаченные деньги. Указанную претензию ответчик получил 08.02.2017 и частично вернул истцу уплаченную сумму первоначального взноса: 11.02.2017 – 100 000 рублей; 09.06.2017 – 20 000 рублей. Остаток денежных средств в сумме 280 000 рублей ответчик истцу не возвращает. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 084 рубля 80 копеек, судебные расходы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 084 рубля 80 копеек подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 191 рубль, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей, проценты в размере 19 084 рубля 80 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 191 рубль, а всего 305 275 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова