Приговор № 1-151/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 20 ноября 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Ганиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, проходя по площади перед зданием МАУК «Дом Культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, установленного по центру указанной площади, увидел на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утерянную последней, поднял карту с поверхности снега и положил в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Наш Хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 970 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, в 14 часов 39 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров в количестве двух раз, и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 870 рублей 12 копеек и 651 рубль 72 копейки соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 52 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров в количестве двух раз, и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 960 рублей 97 копеек и 194 рубля 97 копеек соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, в 15 часов 56 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров в количестве двух раз, и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 933 рубля 84 копейки и 278 рублей 94 копейки соответственно.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5212 рублей 56 копеек.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> на площади возле дома культуры нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем с помощью карты расплатился в магазинах, потом он выкинул карту. В содеянном раскаивается, вину признает. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району поступило телефонное сообщение о выявлении факта хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 По данному факту установлен ФИО1 (л.д. 10)

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 По данному факту установлен ФИО1 (л.д. 11)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое списало с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 5212 рублей 56 копеек. (л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена площадь, расположенная перед МАУК «Дом культуры <адрес>. (л.д.26-28, 29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 36-38, 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 41-43, 44-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Находка» расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 47-49, 50-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен киоск «Табак» расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 53-55, 56-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 58-60, 61-63)Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен киоск «Наш хлеб» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64-66, 67-68)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на прогулку с дочерью. При ней была банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты полностью не помнит. На тот момент на её карте было около 59 000 рублей. Прогулка по времени вышла примерно на два часа. В течении прогулки они проходили по площади дворца культуры, расположенной возле <адрес>, РБ. По истечении двух часов около 14 часов 30 минут она вернулась со своей дочерью домой по адресу: <адрес>. После того, как она зашла домой, она сняла свою куртку и не стала перепроверять наличие банковской карты в кармане куртки. В течении дня она занималась домашними делами и телефон в руки не брала. Ночью около 23 часов 06 минут она зашла в онлайн банк «Сбербанк», чтобы посмотреть наличие денежных средств на её банковской карте ПАО «Сбербанк» № и обнаружила, что денежных средств стало меньше и по сумме она не соответствует той, которая была еще утром. После этого она зашла в онлайн приложение «Сбербанк» и перевела денежные средства, которые оставались на её карте в размере 53 731 рублей 94 копейки, между своими счетами на карту «МИР», чтобы прекратить списания по её банковской карте ПАО «Сбербанк» № Покупки, которые были совершены по данной карте ДД.ММ.ГГГГ, она не совершала. Сразу же ДД.ММ.ГГГГ она не обратилась в отдел полиции с заявлением, так как у неё заболели дети, после чего она заболела сама. После того как выздоровела, ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию и написать заявление. (л.д. 72-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты девять справок по операциям «Сбербанк Онлайн», выполненных по карте №. (л.д. 83-85, 86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (местное время), предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, девять справок по операциям «Сбербанк Онлайн» (время по МСК), выполненные по карте №. (л.д. 87-91, 92-93, 94-102)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. После осмотра два DVD - RW диска с видеозаписями упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и печатью ОМВД России по Белебеевскому району. (л.д. 115-118, 119-121, 122)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без его согласия.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 состоит в браке, не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осуждённому испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением исполнения определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания с учётом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Размер наказания следует определить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения необходимо отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённому испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить ФИО1, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова