Решение № 2-4/2018 2-4/2018 (2-414/2017;) ~ М-336/2017 2-414/2017 М-336/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 26 февраля 2018 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 695 140 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 28 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 431 руб. 41 коп., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, истцу ФИО1, являющегося собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинен материальный ущерб в размере 1 095 140 руб. 74 коп. Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО2, который, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Южурал-Аско». Страховщик произвел выплату в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возмещает.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска совершено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Выслушав ответчика, не оспаривавшего вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 695 140 руб. 74 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 28 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 431 руб. 41 коп, а всего 736 572 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий