Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-951/2020

61RS0019-01-2020-000614-57

Дело № 2-951/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец занял ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей до <дата>, что подтверждено распиской о получении денежных средств составленной в простой письменной форме. В установленный срок ответчик деньги не вернул. <дата> истец занял ответчику деньги в сумме 56500 рублей сроком до <дата>, что подтверждено документально. Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме заемщиком и пописана лично ответчиком. В дальнейшем ФИО2 неоднократно просил продлить срок возврата заемных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. <дата> истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые он проигнорировала. Ответчик по расписке от <дата> должен был вернуть деньги в сумме 30 000 рублей до <дата>. Расчет процентов за пользование денежными средствами исчисляет с <дата> по <дата> Период просрочки составил 173 дня, сумма процентов составляет 947, 37 рублей. по расписке от <дата> с учетом продления срока возврата долга в сумме 56500 рублей ФИО2 должен был вернуть долг до <дата>, сумма процентов составила 642,99 рублей

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 86500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 3157,31 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного дога в размере 86500 рублей за период : с момента обращения с иском в суд <дата> по день фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: госпошлину в размере 2842,71 рублей.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата> ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. Условием займа был возврат денежных средств в срок до <дата>. <дата> ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 56500 рублей, срок возврата до <дата>, что подтверждается распиской.

В силу положений действующего законодательства, договор займа является реальным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа ФИО1 был представлен оригинал расписки от <дата> и от <дата>, составленной и подписанной непосредственно ФИО2 Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.Представленные расписки содержат условие о предмете договора – займе в размере 30 000 рублей и 56500 руб.; наименование сторон; подпись заемщика, что свидетельствует о том, что волеизъявление ФИО2 в момент написания расписки было направлено именно на получение в долг от ФИО1 денежных средств в сумме 86500 руб. с обязательством их последующего возврата.

Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что данная денежная сумма является долгом, доказательств того, что расписки составлены во исполнение иного обязательства, имеющегося между сторонами, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии, законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно доводам иска, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 810 п. 1 абз. 2 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата> и <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Материалы дела содержат оригиналы расписок ответчиков, наличие которых у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, при этом доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 86500 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере представленному расчету 3157,31 рублей. Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом в исковом заявлении, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2842,71 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 86500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3157,31 рублей, госпошлину в размере 2842,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 86500 руб. с момента вынесения решения и по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2020 года.