Апелляционное постановление № 22-1567/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 4/17-34/2023

Судья: Дашинорбоева Э.В. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденной Баженовой М.Г.,

при секретаре Очировой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2023 г. апелляционную жалобу адвоката Семеновой Ю.В. в интересах осужденной Баженовой М.Г. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2023 года, которым в отношении

Баженовой М.Г., родившейся ... в <...>, ранее судимой 13.05.2022 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2022 года возложены дополнительные обязанности: трудиться (трудоустроиться), ежемесячно принимать меры по оплате задолженности по алиментам, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости,

- постановлением того же с уда от 22.08.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

- постановлением того же суда от 29.11.2022 года отменено условное осуждение по приговору от 13.05.2022 и исполнено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- постановлением того же суда от 02.02.2023 года в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по постановлению от 29.11.2022 года отказано,

- постановлением того же суда от 27.04.2023 года в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по постановлению от 29.11.2022 года отказано,

- заменена по постановлению от 29.11.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 дня из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав объяснение осужденной Баженовой М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <...> ФКУ «УИИ» УФСИН России по <...> Очирова Н.Б. обратилась в Джидинский районный суд РБ с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Баженовой М.Г. из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ по постановлению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.11.2022.

Постановлением суда от 27 июня 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку основанная часть наказания в виде исправительных работ исполнена её подзащитной, она желает отработать оставшиеся 11 дней, каких-либо видимых препятствий для исполнения оставшейся части наказания инспекцией не представлено. Просит учесть то, что последнее, допущенное ФИО1 нарушение, связано с тем, что она занималась организацией похорон своего фактически состоявшего в брачных отношениях супруга Л.С.И., о чем уведомила работодателя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положений ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> с .... При постановке на учет ... с осужденной проведена первоначальная ознакомительная беседа, в ходе которой она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, обязана добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Она предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, либо если она скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка.

... осужденной ФИО1 вручено предписание в <...> для обращения по вопросу трудоустройства. По полученной повестке о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ... осужденная ФИО1 не явилась. Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ..., по полученному предписанию в <...> не обратилась, так как была занята личными делами. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ ... осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, осужденной ФИО1 выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию .... Однако, по полученной повестке о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ... осужденная ФИО1 не явилась. Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ..., так как была занята личными делами. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ ... осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом ... от ... ФИО1 трудоустроена в <...> разнорабочей, с осужденной ФИО1 ... заключен трудовой договор ....

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 02.02.2023 в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по постановлению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.11.2022 в отношении ФИО1 отказано.

Согласно актам об отсутствии работника на рабочем месте от ..., ..., ..., ..., осужденная ФИО1 отсутствовала на рабочем месте ..., ..., ..., .... Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., она отсутствовала на рабочем месте ..., ..., ..., ..., так как у нее болела спина, однако, в медицинское учреждение не обращалась, подтверждающих медицинских документов не имеет. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 ... объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27.04.2023 в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по постановлению Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 отказано.

Однако, не сделав для себя должных выводов, осужденная ФИО1 согласно актам об отсутствии на рабочем месте от ..., от ..., от ... отсутствовала на рабочем месте ..., ..., ... без уважительных причин. Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., она допустила прогулы на работе ..., ..., ..., так как была на похоронах, отгул на работе не брала, о том, по какой причине не выходит на работу, не сообщала, уважительных причин невыхода на работу не имеет. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 ... объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что после объявленных ..., ..., ... предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, осужденная ФИО1 допустила прогулы на работе ..., ..., .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденной ФИО1 отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях осужденной ФИО1 содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ей предупреждения в письменной форме за прогул.

Согласно справке филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> по состоянию на ... ФИО1 отбыто 5 месяцев 19 дней исправительных работ, всего к отбытию осталось 11 дней исправительных работ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований ставить под сомнение материалы, которые были представлены администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 дня с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семеновой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий: