Решение № 2-1976/2020 2-1976/2020~М-1908/2020 М-1908/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1976/2020

23RS0015-01-2020-003030-82 К делу № 2 – 1976\2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 17 ноября 2020 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием пом. прокурора Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского транспортного прокурора в интересах администрации Краснодарского края к ФИО\2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи,-

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах администрации Краснодарского края и просит взыскать с ответчика ФИО\2 в пользу администрации Краснодарского края денежные средства в размере 54 476,66 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО\4пояснила, что Краснодарской транспортной прокуратурой в ходе осуществления текущего надзора исполнения требований законодательства о возмещении расходов на оплату медицинской помощи гражданам, причиненных преступлениями вреда их здоровью установлено, что ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в акватории Азовского моря в районе базы «Салют» <адрес>, при осуществлении буксировки водного аттракциона «банан», управляя катером, не избрал безопасную траекторию маневра по волнам и безопасный скоростной режим, вследствие чего ФИО\5 из водного надувного аттракциона выкинуло в открытое море, в результате чего он получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Постановлением Ейского районного суда уголовное дело в отношении ФИО\2 в совершении преступления по ч.1.1 ст.263 УК РФ прекращено в связи с назначением судебного штрафа в сумме 50 000 рублей. В результате действий ответчика Ейская ЦРБ понесла расходы по лечению ФИО\5 в размере 54 476,66 рублей в период его нахождения на стационарном лечении с 27.07.2019 по 08.08.2019. В соответствии со ст. 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации Краснодарского края денежные средства в размере 54 476,66 рублей.

Представитель администрации Краснодарского края, в чьих интересах подан иск, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание дважды не явился. Судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Пом. прокурора настаивает на рассмотрении дела в отсутствии надлежащее уведомленного ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 данного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО\2, подозреваемого в совершении преступления по ч.1.1 ст.263 УК РФ прекращено. ФИО\2 от уголовной ответственности освобожден, назначен судебный штраф в размере 50 000 рублей (л.д.29-35).

Указанным постановлением установлена вина ФИО\2 в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского и водного транспорта при управлении им маломерным судном, в результате чего пассажир ФИО\5 получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО\5 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Расходы на лечение в размере 54 476,66 рублей полностью компенсированы страховой компанией Краснодарский филиал ООО «АльфаСтрахование -ОМС», оплата лечения за счет средств местного бюджета не производилась (л.д.28).

Факт получения ФИО\5 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, исходя из доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, обоснованности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского транспортного прокурора в интересах администрации Краснодарского края к ФИО\2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи –удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу в пользу администрации Краснодарского края денежные средства в размере 54 476,66 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть рублей) 66 копеек.

Взыскать с ФИО\2 госпошлину в доход государства в сумме 1834 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова