Постановление № 1-359/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

№ 1-359/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 07 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: прокурора-помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем скорой помощи «Клиника Вся Медицина», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2019 года около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством своей жене Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов по голове сверху, от чего последняя испытала сильную физическую боль, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес Потерпевший №1 Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в агрессивном состоянии. После чего, ФИО1 продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего схватил ее руками за волосы, повалил последнюю на пол и стал тащить ее по полу, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, вооружившись съемной стеклянной столешницей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, после чего, продолжая свои действия, нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу, рукам и ногам потерпевшей. Высказанные угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку ФИО2 физически сильнее ее, находился в агрессивном состоянии, наносил удары по жизненно - важному органу – голове.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 19.06.2018 года, вступившим в законную силу 30.06.2019 года, вновь нанес побои при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, 29 июля 2019 года около 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с женой - Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по спине в область позвоночника и не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, после чего схватил руками Потерпевший №1 за волосы, повалил последнюю на пол и стал ее «тащить» по полу, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, затем нанес потерпевшей не менее 10 ударов кулаками рук по голове, лицу, рукам и ногам.

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 332 от 22.01.2020 года, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, левой верхней конечности, образовавшиеся в результате минимум восьми травматических воздействий тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в связи с примирением, поскольку они примирились, продолжают проживать совместно, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать Потерпевший №1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Фокина Г.А. согласны на прекращение дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемые деяние совершены им впервые, вред, причиненный потерпевшей, загладил, и потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, статьи 116.1 УК РФ - наиболее строгое наказание в виде ареста на срок 3 месяца, то есть данные преступления отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей – Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116.1 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: стеклянную столешницу, переданную на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова