Приговор № 1-359/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-359/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гетманеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), фактически проживающего по (адрес) А в (адрес).

ранее судимого:

04.06.2010 г. Южноуральским городским судом Челябинской обл. по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ ( с учетом наказания по ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» по приговору Южноуральского городского суда Челябинской обл. от 04.04.2008 года ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 08.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 11 сентября 2019 года до 03 марта 2020 года. самовольно оставил место жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах :

16 ноября 2018 года в отношении ФИО2 решением Металлургического районного суда г. Челябинска установлен административный надзор, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

08 апреля 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, при этом получил предписание об обязательном прибытии к избранному им месту пребывания, а именно в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства» расположенный по адресу: (адрес), в (адрес), не позднее 10 апреля 2019 года. В установленный администрацией исправительного учреждения, ФИО2 прибыл к месту пребывания, а так же встал на регистрационный учёт по административному надзору в территориальный орган внутренних дел РФ, а именно в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. Инспектор по осуществлению направления административного надзора ознакомил ФИО2 с графиком прибытия на регистрацию 3 раза в месяц, то есть 1,2 и 3 среду каждого месяца, после чего последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период ведения контроля за исполнением ФИО2 установленного ему административного надзора, он обратился с письменным заявлением на имя начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, в котором сообщил, что переезжает на другой адрес, а именно на автостоянку, расположенную по ул. ФИО1, 18, в (адрес), при этом административный надзор был продолжен в ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску.

11 сентября 2019 года ФИО2 обратился в заявлением на получение маршрутного листа в связи с убытием в (адрес), на адрес: (адрес), однако ФИО2 на указанный им адрес не прибыл, на учет в орган внутренних дел по новому месту избранного им места жительства не встал.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел не реже 3 раз в месяц для регистрации, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, в территориальный орган внутренних дел (адрес) для регистрационных действий по административному надзору не явился, т.е. самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего пребывания, расположенное по адресу ул. ФИО1, (адрес), в (адрес), не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего пребывания, продолжил умышленно уклоняться от административного надзора, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 03 марта 2020 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д.34), которое было удовлетворено в установленном законом порядке ( л.д.35), а в дальнейшем, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.72-74, 75).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Гетманенко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Береговая А.Я согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.2), решение Металлургического районного суда Челябинской области от 16.11.2018 года ( л.д.3-8), заявление ФИО2 от 11.09.2019 года ( л.д.14), маршрутный лист № № от 11.09.2019 года (л.д.15), сообщение начальника ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ( л.д.16), показания свидетеля ФИО3 ( л.д.26-27), показания свидетеля ФИО4 ( л.д.28-30), показания подозреваемого ФИО2 ( л.д.38-41), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имелись необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемого, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 законодателем отнесено к категории средней тяжести. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав личность подсудимого установлено, что ФИО2 регулярно меняет места пребывания в городе Челябинске, в связи с тем, что не желает проживать по месту регистрации в (адрес), в период уклонения от административного надзора проживал в (адрес), имеет регулярный доход в виде пенсии по инвалидности, а также имеет случайные заработки, в настоящее время встал на учет по месту пребывания в (адрес), по месту прежнего пребывания характеризовался отрицательно, ведет свободный образ жизни и не обременен какими-либо социальными обязательствами,.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО2 суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронического заболевания.

Объяснение ФИО2 ( л.д.17-18), его подробные признательные показания, данные в ходе дознания, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его образа жизни, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку несмотря на совершение преступления небольшой тяжести и наличие смягчающих обстоятельств, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО2 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

При этом, с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.

При определении ФИО2 срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, избранная ранее, подлежит изменению на заключение под стражей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения у в период с 25 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, -из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-359/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-001681-33

1версия для печати