Решение № 2-4675/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4675/2018

копия Дело № 2-4675/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5Групп»,

о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5Групп» (далее по тексту – ООО) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что по договору розничной купли-продажи мебели № Ц00289501 от .... она приобрела у ответчика диван и кресло, стоимостью 248.835 рублей. Окончательная оплата товара произведена ...., доставка товара осуществлена ответчиком .... Поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918 в данном случае доставка товара должна была быть осуществлена в течение 3-х календарных дней с момента полной оплаты товара, .... истец обратилась к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 115.708 рублей 27 копеек, на что ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 7.465 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 108.243 рубля 22 копейки и в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «МЦ5Групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 454 кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору розничной купли-продажи мебели № Ц00289501 от .... ФИО1 приобрела у ООО «МЦ5Групп» диван и кресло, стоимостью 248.835 рублей.

Окончательная оплата стоимости товара по договору была произведена истцом ...., доставка приобретенного товара осуществлена ответчиком ....

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора купли-продажи установлено, что срок передачи мебели Покупателю не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора и внесения предоплаты.

Между тем, в данном случае имеет место продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. Указанная разновидность купли-продажи является продажей товаров по образцам и на нее распространяется постановление Правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам».

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного постановления Правительства РФ доставка товаров транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления или оплаты покупки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик произвел доставку только ...

.... истец обратилась к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 115.708 рублей 27 копеек, на что ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 7.465 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от ...

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, окончательная оплата товара по договору произведена истцом ...., доставка товара же произведена ответчиком ...

Согласно условиям заключенного сторонами договора товар должен быть передан ответчиком в срок не позднее .... Товар был передан ....

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктом 6.2 Приложения № 1 к договору розничной купли-продажи предусмотрена ответственность продавца за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара потребителю в виде неустойки.

Ответчик не отрицает нарушение им согласованного срока передачи товара, в связи с чем на полученную от истца претензию ответчик осуществил выплату неустойки в размере 7.465 рублей 05 копеек согласно представленному расчету, что подтверждается платежным поручением от ...

Поскольку просрочки исполнения обязательств по договору имеет место быть, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (статья 15) 3.000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в размере 1.500 рублей (50% от размера компенсации морального вреда).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в сумме 3.664 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЦ5Групп» пользу Ермак ФИО6 в счет компенсации морального вреда 3.000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЦ5Групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 3.664 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

... Судья: А.Р.Галиуллин.