Решение № 2-754/2023 2-754/2023~М-808/2023 М-808/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-754/2023

Дело № 2-754/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 08.11.2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 12.09.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 328800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. На основании договора № № от 08.11.2019 ПАО «МЬС-Банк» уступило ООО «РСВ» право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2013 в размере 200853,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208,54 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 328800 рублей под 25 % годовых в срок до 11.09.2018 года

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

Размер ежемесячного платежа составляет 9650 рублей (п.3.1.1 договора, график платежей).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 7.2 и п.7.3 Кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, а также процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере 25 % годовых. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором (п.7.7 Договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 08.11.2019 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 200885,26 рублей.

08.11.2019 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) от 08.11.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 23.11.2019 года.

После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п.5.2.3 Условий договора Банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 12.09.2013 года принадлежит ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 251512 от 11.09.2023 и № 92282 от 22.03.2021 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5208,54 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2013 года в размере 200853,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208,54 рублей, итого взыскать 206062,33 рублей (Двести шесть тысяч шестьдесят два) рубля 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Столярова

Решение в окончательной форме составлено 08.11.2023.