Решение № 2А-480/2018 2А-480/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-480/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управление Минюста <адрес> по <адрес> к <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

В суд обратилось Управление Минюста <адрес> по <адрес> с вышеназванным административным иском к <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай», в обоснование иска указал, что <адрес> региональная общественная организация «Добровольное спортивное общество «Урожай» зарегистрирована распоряжением Главного Управления Минюста <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №.

В результате осуществления контрольных функций за деятельностью <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай», учетное дело №, установлено, что данная организация нарушила положения Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации:

части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации - Организация не соблюдает требования абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях»;

абзаца 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» - Организация не представила ежегодную отчетность за 2011 год по установленной законодательством Российской Федерации форме.

За вышеуказанное нарушение законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Организации вынесено предупреждение №, в котором установлен срок один месяц с момента получения настоящего предупреждения для представления в Управление Минюста <адрес> по <адрес> документов, подтверждающих устранение нарушений законодательства Российской Федерации.

Однако данное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Управление с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ предупреждение было направлено в адрес председателя Организации ФИО1 и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, в Управление не представлены.

Кроме того, при изучении учетного дела Организации установлено, что в нарушение требований абзацев 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Организацией не представлены информация о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах и отчетность за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ Совету Организации вынесено повторное предупреждение №, в котором установлен срок один месяц с момента получения настоящего предупреждения для представления в Управление Минюста <адрес> по <адрес> документов, подтверждающих устранение нарушений законодательства Российской Федерации.

Однако данное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Управление с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ предупреждение было направлено в адрес Председателя совета Организации ФИО1, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, в Управление не представлены.

Изучение материалов учетного дела Организации показало, что в нарушение требований абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» уведомление о продолжении своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году, а также ежегодная отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год по установленной законодательством Российской Федерации форме Организацией в Управление не представлены.

Таким образом, Организацией неоднократно нарушены требования положений абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

До настоящего времени указанные нарушения законодательства Российской Федерации Организацией не устранены.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

По изложенному, административный истец просит признать <адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица; исключить <адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца Управление Минюста <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление о признании административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Представитель административного ответчика <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» ФИО1 административные исковые требования Управление Минюста <адрес> по <адрес> признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска административным ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Управления Минюста России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования Управления Минюста <адрес> по <адрес> к <адрес> региональной общественной организации «Добровольное спортивное общество «Урожай» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать <адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить <адрес> региональную общественную организацию «Добровольное спортивное общество «Урожай» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Ковшарева