Приговор № 1-42/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "<ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбача <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбач совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> Горбач, работая в должности рабочего ООО «Свет», доставил товар в приемный пункт ООО «Свет» по адресу: <адрес>. Приемщица ИП ФИО2 ФИО3 отдала Горбачу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, для передачи ФИО2 в тот же день, то есть <ДД.ММ.ГГГГ>, в офисе ООО «Свет» по адресу: <адрес>. Получив вверенные ему денежные средства, Горбач, приехав в г. Павловск и находясь возле ТЦ «Атлас» по адресу: <...>, решил похитить чужое имущество путем присвоения вверенных ему денежных средств. В тот же день Горбач присвоил полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>, не исполнив обязательство об их доставке ФИО2, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий Горбача потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

На предварительном слушании Горбач в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горбача суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Указанное органами предварительного следствия в качестве смягчающего наказания обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» суд исключает, так как в судебном заседании и потерпевший и подсудимый показали, что ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен.

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбача <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- зимнюю куртку «<данные изъяты>», зимнюю кепку, свитер, джинсы «<данные изъяты>», брючной ремень, пара ботинок «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передать осужденному ФИО1;

- квитанцию <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцию <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, отчет от <ДД.ММ.ГГГГ> и отчет от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить у свидетеля ФИО3, разрешив их использование;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов