Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-254/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по договору кредитования, утверждая, что 29.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого ответчику предоставлены 97747,74 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.11.2019г. задолженность перед ПАО КБ «Восточный» составляет 157670,52 рубля, в том числе сумма основного долга – 97747,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 59922,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157670,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,41 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание исковые требования признала. Пояснила, что у нее сложное материальное положение, поэтому допустила просрочку.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования № ФИО8, по условиям которого ответчику предоставлены 97747,74 рублей сроком до востребования под 28,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности.

ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.11.2019г. задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 157670,52 рубля, в том числе сумма основного долга – 97747,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 59922,78 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме 157670,52 рубля, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО9. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 29.11.2018 г. в размере 157670,52 рубля, в том числе сумма основного долга – 97747,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 59922,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4353,41 рублей, а всего 162023,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.