Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее - ПАО «Банк СГБ») к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Банк СГБ» (далее – ОАО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 19,5 процента годовых на срок до 26 марта 2016 года. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки согласно графику платежей. Согласно п. 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 184 руб., состоящая из суммы основного долга по кредиту в размере 213 690 руб., процентов за пользование кредитом в размере 61 484 руб., штрафной неустойки в размере 14 010 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. 84 коп.

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора: неоднократно нарушал свои обязательства по погашению суммы основного долга и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным 05 октября 2015 года заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 184 руб.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, нарушался график возврата кредита, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении, поскольку реализация кредитором права, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, предполагает прекращение между кредитором и заемщиком отношений по займу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Банк СГБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2017 года.