Апелляционное постановление № 22-745/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

Судья Гимазитдинова Ю.А. Дело № 22-745/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 2 июля 2020 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Долгушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 13 марта 2020 года, которым

отменено условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 года, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; принято решение о заключении его под стражу с момента задержания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обжалуемым постановлением условное осуждение по указанному приговору отменено и судом постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на чрезмерную суровость наказания, просит изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение, учесть, что он является вдовцом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил ущерб потерпевшему, признал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Долгушина В.В., ходатайствовавших об отмене постановления суда, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные положения закона судом соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении уголовного дела судом ФИО1 своим местом жительства указал квартиру <адрес>. По указанному адресу осужденный был зарегистрирован по месту пребывания до 25 марта 2020 года, что подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции.

Однако после вступления приговора в законную силу осужденный для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, предпринятые инспекцией меры к его розыску результата не дали. Как следует из рапорта инспектора и заместителя начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, осужденный по указанному им адресу не проживал, соседи сведениями о его местонахождении не располагали.

В связи с неустановлением места нахождения осужденного в отношении него 29 января 2020 года был инициирован розыск. В учреждениях, в которые были направлены запросы относительно его места нахождения, сведения о нем также отсутствовали, место его нахождения установить не удалось в течение более 30 суток.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что фактически проживал в квартире <адрес>, об изменении места жительства инспекцию в известность не поставил.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что ФИО1 и в ходе рассмотрения уголовного дела также уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен его розыск.

Таким образом, судом был сделан обоснованный вывод о том, что осужденный скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Наличие у осужденного двоих малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему были учтены судом при назначении ему наказания и основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Поскольку приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы, суд обоснованно направил его для реального отбывания наказания в места лишения свободы на указанный срок.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно, поскольку Ханов осужден за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для изменения режима исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом ставит вопрос осужденный, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, поскольку он скрылся и был объявлен его розыск.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Приняв решение о заключении осужденного под стражу с момента задержания, суд не указал начало исчисления срока наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что срок наказания необходимо исчислять с момента задержания ФИО1 – с 19 марта 2020 года.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции документов, в период с 1 августа по 18 октября 2019 года ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу на основании постановления Московского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2019 года.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ указанный период его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 года и исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима изменить:

- указать, что срок наказания необходимо исчислять с момента его задержания – с 19 марта 2020 года;

- зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 1 августа по 18 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: