Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-356/2025

№ 2-356/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000114-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Ф.И.О.1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Ф.И.О.1 заключен договор займа № № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <***> руб., путем перечисления на ее счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере <***>% годовых в срок, установленные графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора займа, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., штраф – <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены, в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> Ф.И.О.1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Ф.И.О.1 заключен договор займа № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <***> руб., путем перечисления на ее счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере <***>% годовых в срок, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе требовать потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

Ответчик Ф.И.О.1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета исковых требований и выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <***> руб. Просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <***> руб., из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., штраф – <***> руб.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования и взыскания с Ф.И.О.1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере <***> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Респ. Башкортостан) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., штраф – <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25 марта 2025 года.