Решение № 2-890/2018 2-890/2018 ~ М-621/2018 М-621/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018

К делу № 2-890/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 86 630 рублей 27 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размер 2 798 рублей 91 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал, что МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» является организацией, оказывающей коммунальные услуги которые включают в себя отопление и горячее водоснабжение. Коммунальные услуги предоставляются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Услуги предоставляются на основании договора по обеспечению получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения.Услуги, предоставляемые истцом ответчику, входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные п.2 ч.1,2 ст. 154 ЖК РФ.Сроки внесения платы за коммунальные услуги - ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Правоотношения в области оказания услуг населению, по части снабжения энергоносителями, воды, отопления и др. регламентированные ч.3 ст.539 ГК РФ.

Ответчику ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которому истец оказывает коммунальные услуги в сфере отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей в связи с чем, за отопление и горячее водоснабжение образовалась задолженность которая составляет 86 630 рублей 27 копеек. 09.12.2016 года мировым судьей судебного участка №126 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 86 630 рулей 27 копеек, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 126 от 11.01.2017 года.Как следует из вышеизложенного, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги то есть, фактически отказывается в одностороннем порядке от исполнения обязательств. Своими действиями ответчик нарушает права истца.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.31-32).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» является организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги, которые включают в себя отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, ст. 539 ГКРФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

По смыслу п. 4 ст. 539, п. 2 ст. 543, п. 2 ст. 548 ГК РФ правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения применяются к правоотношениям сторон по энергоснабжению если иное не предусмотрено иными нормативными правовыми актами. Изложенное, свидетельствует о приоритетности норм подзаконных актов, регулирующих правоотношения по энергоснабжению, перед соответствующими нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.

По правилам ст.540 ГК РФ все жильцы являются потребителями данных услуг и являются стороной заключенного договора о бытовом обслуживании.

Таким образом, фактически между истцом и ответчиком, в связи с реальным и регулярным оказанием коммунальных услуг, договор заключен на неопределенный срок с момента начала пользования ответчиком этой услуги.

Основной обязанностью абонента является оплата за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Услуги, предоставляемые истцом ответчику, входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные п.2 ч.1,2 ст. 154 ЖК РФ.

Ответчик нарушил условия обязанности по внесению коммунальных платежей.

Нарушение выразилось в нарушении сроков оплаты за использованное отопление и горячее водоснабжение с января 2015 года по 2016 год.

Мировым судьей судебного участка № 126 был вынесен судебный приказ от 09.12.2016 года о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 год по 31.09.2016 год в размере 86 630 рублей 27 копеек.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 11.01.2017 года вышеуказанный судебный приказа был отменен (л.д.16), но обязанность по задолженности до настоящего периода времени осталась неисполненной.

В связи с тем, что ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательств, он несет ответственность, предусмотренную законом, и истец лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расчету, произведенному взыскателем, имеющемуся в деле (л.д.8-15), который никоим образом не опровергнут.

При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом как нарушение прав истца.

Поскольку исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в виду обоснованности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 798 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети», юридический адрес: <...> задолженность за коммунальные услуги ( отопление и горячее водоснабжение) в размере 86 630 рублей 27 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размер 2 798 рублей 91 копейку, а всего 89 429 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова