Решение № 2А-2739/2019 2А-2739/2019~М-2299/2019 М-2299/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-2739/2019

Дело № 2а-2739/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

Московская административная дорожная инспекция (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, ссылаясь на то, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 имеется сводное исполнительное производство <...>-СД по взысканию административных штрафов с административного ответчика Административный ответчик административные штраф не уплатила, в связи с чем, представитель административного истца просила установить в отношении административного ответчика ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

Административное дело поступило в Армавирский городской суд Краснодарского края из Нагатинского районного суда г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела

Административный ответчик в судебном заседание не явилась, несмотря на принятые меры по извещению о рассмотрении дела.

Явка указанных лиц не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании представленным материалов дела установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 имеется сводное исполнительное производство <...>-СД по взысканию административных штрафов с административного ответчика, которые административный ответчик не уплатил, взыскателем по указанным административным штрафам является административный истец.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п. 4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ст.55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (п.5 ст.15) возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.

Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе.

В частности, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (п.5 ст.15 вышеназванного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств в опровержение доводов заявителя не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, и устанавливает в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по указанному в административном иске исполнительному производству. В соответствии со ст.188 КАС РФ, с учетом доводов административного истца, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме (сводное исполнительное производство <...>-СД).

Решение суда принято 04 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 06.08.2019г.