Определение № 33-10024/2026 Ж-7524/2026 от 26 февраля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2026 г.

адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев заявление третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-0172/2025 по иску ФИО1 к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России», ООО «Авиор» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2025 года Хорошевским районным судом адрес принято решение по вышеуказанному гражданскому делу № 2-0172/2025 о частичном удовлетворении требований ФИО1 В окончательной форме решение суда первой инстанции изготовлено 21.11.2025.

09.02.2026 представителем третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес подана апелляционная жалоба на решение от 21 ноября 2025 года, которая 26 февраля 2026 года направлена для рассмотрения в Московский городской суд. Вместе с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что Территориальное управление Росимущества в адрес не было судом извещено о рассмотрении дела по надлежащему адресу, что воспрепятствовало реализации прав данного лица на участие в судебном разбирательстве, на своевременное обжалование судебного акта.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 7 ст. 321 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением, письменными материалами дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По делу усматривается, что 21 ноября 2025 года Хорошевским районным судом адрес принято решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 02-0172/2025. В окончательной форме решение суда первой инстанции принято 21.11.2025.

09.02.2026 представителем третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес посредством электронного взаимодействия через официальный портал судов общей юрисдикции адрес, в Хорошевский районный суд адрес, подана апелляционная жалоба на решение от 21 ноября 2025 года, которая 26 февраля 2026 года направлена в Московский городской суд.

Судья апелляционной инстанции учитывает доводы заявителя о наличии объективных причин, повлекших несоблюдение процессуального срока при подаче жалобы, являющихся уважительными и подлежащими принятию во внимание в качестве таковых, о том, что Территориальное управление Росимущества в адрес не было судом первой инстанции при разрешении спора по существу извещено по надлежащему адресу о судебном заседании, в котором рассмотрение дело было завершено, что также повлекло получение подателем жалобы копии решения суда по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока руководствоваться соблюдением баланса интересов участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, свидетельствующих о необходимости удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить третьему лицу - Территориальному управлению Росимущества в адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-0172/2025.

Мотивированное определение изготовлено 27.02.2026

Судья: фио