Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Б.И. обратилось в суд с иском к Б.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в размере <...>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью <...>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование своих требований, что между истцом и Б.М. был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере <...> на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен Банком для приобретения автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> составляет <...> в том числе сумма основного долга по Кредитному договору в размере <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <...>. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <...>. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца представлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика Б.М. суммы задолженности по кредитному № от <дата> в размере <...>, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО – Б.И., действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Б.М., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>. на приобретение транспортного средства автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №.

Истцом ответчику был представлен кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора между сторонами является автотранспорнтное средство - автомобиль CHEVROLET <...>, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от <дата>, заключенном между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Б.М.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

По условиям договора, ответчик должен был возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплатить проценты.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Б.М. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и историей кредита.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик не возвратил сумму кредита, кредитор имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) по день фактического погашения кредита.

Банк направил ответчику Б.М. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, никаких мер по возврату денежных средств ответчик не предприняла.

В связи с нарушением Б.М. условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность перед Банком, с учетом уточненных исковых требований, в размере <...>, в том числе, сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, а требования истца о взыскании указанной общей суммы задолженности – подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Б.М. каких-либо возражений по существу исковых требований банка не заявляла, сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о недействительности кредитного договора в части заложенного имущества, суду не представила.

Таким образом, согласно кредитного договора в залог банку передано транспортное средство - автомашина, марки <...>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомашины на <дата> составляет <...>

В судебном заседании установлено, что ответчиком Б.М. длительное время не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомашина, марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащая ответчику Б.М., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену <...>.

Сведений о наличии между сторонами спора о цене заложенного имущества у суда не имеется.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям и взысканной с ответчика в пользу истца суммы в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Б.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Обратить взыскание путем продажи в публичных торгов на имущество: автомобиль, марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Б.М., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мельникова О.А