Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2- 252/2017 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Волоколамск 03 марта 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочновой И.С. при секретаре судебного заседания Петаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений по известному месту жительства. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 10-19). Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 19). Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору: не произвел возврат кредита и уплату начисленных по кредиту процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них : <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего государственной корпорации <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Первый Ресбуликанский Банк" (подробнее)Судьи дела:Кочнова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-252/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-252/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |