Решение № 2-2169/2019 2-2169/2019~М-2132/2019 М-2132/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-2169/2019

К делу № 2-2169/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002732-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 20 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца <ФИО>1,

ответчика <ФИО>2,

представителя лица, компетентного дать заключение по существу спора - отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности – <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

В обоснование своих требований указал, что является отцом, общего с <ФИО>2, ребенка - <ФИО>6, <дд.мм.гггг> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка III - АГ<№> от <дд.мм.гггг>.

Фактически с 2010 года они проживают с ответчицей раздельно, официально брак, расторгнут <дд.мм.гггг>.

При разводе они определились, что ребенок будет проживать с матерью по её месту жительства, но фактически ребенок вынужден постоянно жить с ним в его семье, так как ответчица не дает должного ухода за ребенком и не обеспечивает ему надлежащего ухода. Ребенок фактически проживает с ним и находится на полном обеспечении истца.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил суд определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения с ним, по адресу: <адрес>.

Ответчик <ФИО>2, в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, при этом пояснила, что в настоящее время ребенок и так проживает с <ФИО>1. Никаких препятствий в общении ребенка с отцом она не чинит и не собирается этого делать. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности, в судебном заседании полагал, что в исковых требованиях об определении месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей необходимо отказать, поскольку <ФИО>1 находится под наблюдением у врача психиатра в Диспансерной группе с диагнозом: «Параноидная шизофрения», а при таких обстоятельствах, несмотря на ранее данное заключение об оставлении ребенка у отца, считает, что истец не может дать надлежащий уход по воспитанию ребенка.

Допрошенный <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения в присутствии представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, пояснил, что проживает с отцом и хочет проживать с ним.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд, учитывая заключение отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в силу ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Из свидетельства о рождении III - АГ<№> от <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО>6 родился <дд.мм.гггг> в <адрес>, в графе отец указан <ФИО>1, в графе мать <ФИО>2

Как установлено в судебном заседании, стороны проживают раздельно, на период прохождения лечения в настоящее время несовершеннолетний <ФИО>6 проживет с отцом.

Согласно актов обследования условий жизни сторон, они проживают в домах, где имеются условия для проживания несовершеннолетнего. Как следует из общественных характеристик, по месту жительства стороны характеризуются удовлетворительно и положительно соответственно.

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> определено время общения <ФИО>1 с несовершеннолетним <ФИО>6, по предварительной договоренности с матерью ребенка <ФИО>2, которая также обязана не чинить препятствий в таком общении.

Кроме того, решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> установлено, что <ФИО>1, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находился в местах лишения свободы. На основании определения <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> был освобожден и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением. С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находился на стационарном лечении ГУЗ «Специализированная психиатрическая больница <№>».

<дд.мм.гггг><ФИО>1, установлена вторая группа инвалидности.

Согласно предоставленной информации из ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК <ФИО>1 находится под наблюдением у врача психиатра в Диспансерной группе с диагнозом: «Параноидная шизофрения».

Решение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> в удовлетворении искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей – отказано.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности оставления ребенка на постоянное место жительства у истца, так как это может отразиться на моральном развитии несовершеннолетнего, что противоречит интересам ребенка и исключает возможность создания ребёнку условий для его воспитания и развития.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, исходя из необходимости создания благоприятных условий для развития несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2019.

Судья Жане Х.А.