Решение № 2-108/2021 2-108/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-108/2021

Карабашский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



УИД 74RS0018-01-2021-000060-08

Дело №2-108/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 07 июня 2019 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***>- 7301982107/03 (далее-Договор) со сроком возврата кредита 25 мая 2022 года. Во исполнение п.1, условий Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 136 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 70 от 07 июня 2019 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. Согласно п.12 условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начиная с августа 2020 года, Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 19 февраля 2021 года долг по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 121 346,35 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 62 850,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 23 098,73 руб., неуплаченные проценты 33 895,33 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 170,37 руб., неустойка по просроченным процентам 331,92 руб. Кроме того, 19 октября 2018 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее – Договор) со сроком возврата кредита 18 октября 2020 года. Во исполнение п.1. условий Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 914 от 22 октября 2018 года. Согласно п.6 условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к Договору. Согласно п.12 условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начиная с августа 2020 года, Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 19 февраля 2021 года долг по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 7 983,73 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 0,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 6 906,76 руб., неуплаченные проценты 530,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 518,76 руб., неустойка по просроченным процентам 27,28 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года в размере 99 849,86 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 59 000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 26 948,73 руб., неуплаченные проценты 11 871,72 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 576,51 руб., неустойка по просроченным процентам 452,90 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года в размере 7 983,73 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 0,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 6 906,76 руб., неуплаченные проценты 530,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 518,76 руб., неустойка по просроченным процентам 27,28 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 19 октября 2018 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19 октября 2018 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 18,50 % годовых, сроком по 18 октября 2020 года (л.д.17-19).

Кроме того, 07 июня 2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07 июня 2019 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 136 000 руб. под 19,00 % годовых, сроком по 25 мая 2022 года (л.д. 8-10).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года в сумме 7 983 руб. 73 коп., по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года в сумме 99 849 руб. 86 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года - срочная задолженность по кредиту 0 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 6 906 рублей 76 копеек, неуплаченные проценты 530 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 518 рублей 76 копеек, неустойка по просроченным процентам 27 рублей 28 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга; по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года - срочная задолженность по кредиту 59 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 26 948 рублей 73 копейки, неуплаченные проценты 11 871 рубль 72 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 576 рублей 51 копейка, неустойка по просроченным процентам 452 рубля 90 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 861 от 19 февраля 2021 года в сумме 3 626 руб. 93 коп., платежным поручением №862 от 19 февраля 2021 года в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.6, 7).

Поскольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107 833 рубля 59 копеек, то с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 356 рубль 67 копеек из расчета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 3 200 + 2% от (107 833 руб. 59 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) = 3 200 руб. 00 коп. + 156 руб. 67 коп.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 670 руб. 26 коп. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года по состоянию на 19 февраля 2021 года в размере 99 849 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 86 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 59 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 26 948 рублей 73 копейки, неуплаченные проценты 11 871 рубль 72 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 576 рублей 51 копейка, неустойка по просроченным процентам 452 рубля 90 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 07 июня 2019 года, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 19.0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года в размере 7 983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту 0 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 6 906 рублей 76 копеек, неуплаченные проценты 530 рублей 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита 518 рублей 76 копеек, неустойка по просроченным процентам 27 рублей 28 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 18.5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить публичному акционерному обществу «Челиндбанк» государственную пошлину в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей 26 копеек, уплаченную 19 февраля 2021 года в ПАО «Челиндбанк» г.Челябинск на р\счет Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России №3 по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 741301001, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, единый казначейский счет: 40102810645370000062, номер казначейского счета: 03100643000000016900, КБК 18210803010011050110, OKTMO 75715000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года



Суд:

Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колотов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ