Решение № 2-883/2021 2-883/2021~М-987/2021 М-987/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-883/2021

Гражданское дело № 2-883\2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.

с участием сторон:

представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от 20.02.2020г. ФИО1,

ответчика АТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к АТА о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту «Банк» ПАО «Сбербанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ААП о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 03.07.2012г № в сумме 189 824 рублей 05 копеек.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»). Номер обращения № RS0№.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса Апшеронского нотариального округа СИЮ наследственное дело, заведенное после смерти ААП

Из представленного суду наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону является супруга умершего должника АТА, принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти своего мужа.

Наследником первой очереди по закону, не принявшим наследство, является сын ААП АДА, зарег. по адресу: <адрес>.

На основании ст. 40 ГПК РФ до проведения по делу предварительного судебного заседания определением суда от 03.06.2021г. ААП по инициативе суда была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика, АДА - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как следует из доводов иска Банка, 03.07.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ААП был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому Банк предоставил ААП кредит с кредитным лимитом (овердрафтом) на сумму 60 000 рублей на срок 12 мес. под 19 % годовых.

04.11.2018 г. заемщик ААП умер.

По состоянию на 10.03.2021г. задолженность по кредитному договору от 03.07.2012г. № перед Банком составила 189 824 рубля 50 копеек, в том числе: 147 538 рублей 10 копеек основной долг и 42 286 рублей 40 копеек просроченные проценты.

Указанную сумму Банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ААП

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк» поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик АТА в судебном заседании факт принятия наследства после смерти своего супруга не оспаривала, а так же не оспаривала стоимость унаследованного ею имущества. Просила суд предоставить ей рассрочку в уплате указанных платежей либо снизить размер суммы долга, так как в настоящее время она не может в полном объеме произвести погашения долга истцу в заявленном иске размере.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АДА нотариус СИЮ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Отзыв на иск Банка суду не представили.

АДА нотариусом СИЮ не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания.

Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение указанным лицам судебных извещений о месте и времени судебных заседаний, в том числе не полученных ими по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 7 ст. 113 ГПКРФ).

В соответствие с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о движении гражданского дела № была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из одноименного отчета, представленного в нем.

Суд находит неявку третьего лица АДА а так же нотариуса Апшеронского нотариального округа СИЮ в судебное заседание по неуважительной причине, поскольку они были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании протокольного определения суда от 14.07.2021 г. судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 03.07.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ААП был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому Банк предоставил ААП кредит с кредитным лимитом (овердрафтом) на сумму 60 000 рублей на срок 12 мес. под 19% годовых.

Как следует из сведений, полученных судом 15.06.2021г. из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ААП по кредитному контракту от 03.07.2012г. № в реестрах застрахованных лиц не значился.

04.11.2018 г. заемщик ААП умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Апшеронского района УЗАГС Краснодарского края.

В связи с тем, что ААП перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору по нему образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2021г., которая составила 189 824 рубля 50 копеек, в том числе: 147 538 рублей 10 копеек основной долг и 42 286 рублей 40 копеек просроченные проценты.

Указанную сумму задолженности по неисполненным кредитным обязательствам заемщика ААА Банк просит взыскать с его единственного наследника - АТА в размере стоимости перешедшего к ней, как наследнику, имущества. В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГПК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ААП нотариусом Апшеронского нотариального округа СИЮ было заведено наследственное дело №, из представленных суду материалов которого следует, что 23.11.2018г. в ее адрес с заявлением о принятии наследства к имуществу ААП обратилась его супруга АТА

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчику АТА, принявшей наследство после смерти своего супруга ААП перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе долговые обязательства умершего супруга по возврату задолженности Банку по кредитному договору от 03.07.2012г.

Цена иска, заявленного к защите Банком, составляет 189 824 рубля 50 копеек, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность АТА а именно: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; земельного участка, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью – 114 756 рублей.; жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 1 128 883 рубля 02 копейки; денежных средств, находящихся на пяти расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму - 858 рублей 77 копеек.; автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №., рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составила - 27 000 рублей; автомобиля марки Ситроен, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составила - 427 500 рублей.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления № 9).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ААП с заявлениями о принятии наследства обратился один наследник по закону - его супруга АТА то на указанное лицо, как наследника, принявшего наследство, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ААП в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным в иске Банком расчетом задолженности по кредиту, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком АТА в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ею, а равно при жизни ее супругом, обязанности по возмещению Банку задолженности по кредиту в заявленной иске сумме.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований Банка.

Поскольку со смертью заемщика ААП обязательства по кредитному договору от 03.07.2012г. не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его единственному наследнику АТА иск Банка к поименованному ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм не мотивированы, факт отсутствия денежных средств у АТА не является основанием к освобождению ее от долговых обязательств перед Банком, возникших в силу положений ст. 1175 ГК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 996 рублей 49 копеек, что следует из представленного к иску платежного поручения от 14.05.2021г. №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с АТА в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к АТА о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АТА в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 03.07.2012г. № в общей сумме 189 824 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Бахмутов