Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-7279/2019;)~М-6686/2019 2-7279/2019 М-6686/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

75RS0001-01-2019-009346-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушая требования п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем марки «Tayota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, с находящимся в салоне пассажиром ФИО4, которая являлась матерью истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Tayota Corolla Fielder» ФИО4 от полученных травм скончалась на месте.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожного транспортного происшествия была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «ВСК», оказывающего Российскому союзу автостраховщиков услуги по оформлению компенсационных выплат, подана письменная претензия с требованием о выплате компенсационного возмещения в размере 475 000 рублей, в удовлетворении которой ему было отказано.

Истец полагает, что отказ САО «ВСК» в осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей незаконным. Просит взыскать с с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 237 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК», действующего от имени Российского союза автостраховщиков на основании договора и доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав представителя ответчика, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Материалами дела установлено, что 03 июня 2017 года водитель автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 нарушая требования п 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем марки «Tayota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, с находящимся в салоне пассажиром ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Tayota Corolla Fielder» ФИО4 от полученных травм скончалась на месте, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 являлся сыном погибшей ФИО4 и находился у нее на иждивении.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожного транспортного происшествия была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в САО «ВСК» о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в предоставлении данной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «ВСК» подана претензия.

14 октября 209 года САО «ВКС» было отказано в удовлетворении требований претензии.

Пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, поскольку обязанность осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию, прямо предусмотрена законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение его размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, вывод суда об уменьшении размера неустойки до 100 000 рублей, сделан с сохранением баланса интересов сторон, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Российского союзу автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в сумме 7 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2020 года

Судья О.Н.Копеистова